Day 3 Распорядок дня или расстановка по местам

Воскресенье - не лучший день для вечернего гуляние - большинство заведений зыкрываются рано и остается лишь глазеть на через витрины на зкрытые книжные магазинчики Сохо. День третий, понеделник в свою очередь символизирует возврат к строгому рабочему графику и распорядку. Опять человек идет на работу согласно графику и планирует свои дела согласно графику. Турист, хотя будучи весьма свободным существом, так же не может противостоять магии понедельника в расстановке всего по своим местам. Собственно, расстановкой нам и было предложено занятся....

Начало расстановки ознаменавалось пешеходной экскурсией по центру Вестминстера - политическому центру, так сказать. Если грубо говорить - мы расставляли для себя по местам политическую, религиозную и культурную жизнь Лондона. Перво-наперво, мы убедились в наличии Трафальгарской площади - площади, весьма знакомой с понятием Места. Всем известно, что на трафальгарской площади стоит колонна Адмирала Нельсона - национального героя, победителя Трафальгарского сражения, которое стоило ему жизни. (о любви Британии к героям я скажу отдельно). Вокруг площади находятся здания консульств двух бывших колоний великобритании - Канады и Южной африки. Опять же, чтобы знать, что страны эти на своих местах. И наконец по 4 углам расставлены 4 пьедестала. На трех из них стоят скажем так изветсные в Лондоне личности, а вот четвертый пьедестал долгое время представлялся "Вакантным местом". Что бы сделала любая нация, кроме Бриттов? Пихнула туда первый же удачный памятник и радовалась. Но Англичане в полной мере сознают важность и значимость места на трафальгарской площади, поэтому они, в лучших традициях своей практичной природы, создали "комитет по четвертому пьедесталу" и теперь каждый год-два на четвертом постаменте оказывается новый памятник. В данный момент это место занимает странная скульптура - беременная безрукая женщина. Название памятник носит Эллисон Леппер беременна. Эта Элиссон Леппер - безрукая женщина, которая не смотря ни на что стала художником. И как бы странно ее статуя не смотрелась рядом с адмиралами и королями, Английский народ считает ее героиней, что оправдывает все(опять же, позже о героях).

После трафальгарской площади, нам предложили проверить, на месте ли собственно Бэкингемский дворец, а по пути заодно - на месте ли его своеобразные предместья. От Трафальгарской площади в тороны как лучи идут практически легендарные улицы. Название одной из них вы просто должны были слышать - это Pall Mall, названная как не странно в честь видоизмененного название французской игры. паралельная ей улица, слева от которой раскинулся живописный St James Park с русскими Пеликанами и огромным количеством птиц, а справа - группа дорогущих "специальных" аппартаментов, где помимо прочих живут принцы. Ныряем под шикарнейшую Арку Адмиралтейства с тремя воротами, средние из которых открываются только для королевы и останавливаемся перед парком. Прежде, чем двигатся к Бэкингемскому дворцу, символу королевской власти, следует проверить, на месте ли власти все остальные. Начнем с маленькой, но все же власти, проверив, на месте ли офис главного королевского садовника, расположенный на этой окраине St James park'а. Если от офиса перейти дорогу, то мы выходим на площадь перед зданием Конной Гвардии и стоящим торцом зданием адмиралтейства. Скоро мы вернемся на эту площадь, чтобы увидеть истинную "церемонию места", а пока нам надо еще обогнуть ряд министерств, проврив их наличие на местах ,естественно, и выйти наконец к белой монументальной легкости Вестминстерского Аббатства. Если приглядется, аббаттство представляет собой своего рода лоскутное одеяло.... разные постройки, построенные вразные эпохи и смотрящиеся слегка по разному должны создавать эффект хаоса, однако все меркнет перед монументальностью и легкой красотой этой постройки. Я не архитектор и мало разбираюсь в портиках и контрфорсах, но я точно знаю, что на этом здании Архитектура как жанр была в неком своем пике. Может, появятся другие стили, может будет нечто более огромное, но некое сочетание монументальности и легкости, рескости и плавности переходов, деталей, словно выточенных из слоновой кости - все это создает вековой архитектурный шедевр. Однако не стоит задерживатся, наличие Аббатства проверили, внутри него мы еще побываем, но в другой день, а теперь нас ждет еще одна власть. Аббатство поражает сочетанием несочетаемого, но здание, раскинувшееся за ним, поражает уже размерами такого сочетания, ибо рядом с вестминстерским аббатством стоит Вестминстерский Жворец, более известный как Houses of Parliament, в недрах главной башни которого таится известнейший в мире колокол - Биг Бен. Вытянутое здание чем-то напоминает весьма причудливый корабль, вот только две мачты стоят уж совсем не привычно. И все же именно этот аляповатый, но монументальный корабль зачастую тащит на буксире не менее аляповатую, но и не менее монументальную Британию. Ибо здесь заседает английский двухпалатный парламент. Его мы так же посмотрим в один из последующих дней, а пока скорее на площадь Конной гвардии, где вот-вот состоится церемония, весь смысл которой вращается вокруг слова "место", ибо это церемония смены конного караула. Конные гвардейцы, практически не шевелясь на конях, стоят за воротами, а к площади приближается группа из 9 всадников. В серой зимней форме, на шикарных конях, всем своим видом издучая силу и уверенность, колонна ровным шагом марширует на площадь для церемонии смены караула. Церемония занимает полчаса, за эти полчаса гвардейцы можно сказать красуются пере толпой. Но мы пожалуй пойдем, ведь нас ждет еще последняя власть - самая главная в стране - власть ее величества королевы. И вот бодрым шагом пройдя the Mall, мы приходим к круглой площади перед Бэкингемским дворцом. В центре площади - монумент королевы Виктории, которая стоит на фоне известнейшего дворца, теперь уже без арки, а с центральный зданием. Ничего особого сказать про этот дворец не получается - не в его задачах "потрясать". Он стоит здесь вечным свидетелем традиций, вечной опорой монаршей власти и монархии. Бэкингемский дворец есть. Он красив, он живописен, он окружен парками Сент Джеймса и Зеленым(названным так потому, что со времени одного анекдота из жизни монарха там нет цветов), но главное не это - главное что покуда он стоит, в Англии есть монархия, а значит все в традиционной английской жизни стоит на своем месте....

Ну вот пожалуй и закончили свой "рабочий" обход. Все на своем месте, теперь по распорядку дня после обеда нас ждет поход для пищи духовной - а именно посещение Национальной Галереи, которая находится на трафальгарской площади и вход куда безплатный.

Не буду перечислять всех тех бесконечных интересных нюансов, которые показал Крис на полотнах английских художников вроде Тернера, на полотнах Рафаэля, на картонках Да Винчи. Для этого нужно гораздо больше знать в искусстве и видеть эти картины. Стоит только сказать одно - всеми восхваляемый господин Дэн Браун на самом деле изрядный проходимец - он видит на картинах далеко не самое интересное, а скорее то, что увидеть могли все. То же, что показывали нам весьма сложно увидеть если на это не указывают по одной простой причине - люди не знают, куда им на самом деле надо смотреть. В этом изрядная хитрость и элитарность мира искусства - они как порядочные фокусники, отвлекают внимания от того, что у них тривиально или плохо получается и привлекают его к ярким вещам. Маленькие секреты картин и Мастеров делает просмотр картин куда более интересным занятием чем молчаливое почти театральное "восхищение великим полотном". Похоже, что истинное всхищение может идти только от Знания, которого у большинства людей нет и в помине. "Большинство туристов в картинной галерее ведут себя очень странно. Они смотрят не на картину, а на табличку рядом сней. Склонятся, натянут пенсне, почитают и идут к следующей, не удостоив картину и взгляда". Разговор весьма интересный, но ваш покорный слуга пока не может похвастатся достаточными знаниями в данном вопросе, хотя и попытается их наверстать при удобном случае, да и самих картин перед глазами нет. Выход один, взять еще одно будущее свидание с Национальной галереей и ее знаменитой мозаикой при входе, и положить его в шкатулку....

Однако я хотел бы так же сказать о Галерее применительно нашей сегодняшней теме. Место. Как и насколько важно место картины можно убедится легко, взглянув на одну из картин под определенным углом. Тогда только наримованный там череп принимает правильную форму. Понедельник имеет здесь свою власть - Картины спешно занимали места после выставки Импрессионистов. Веласкес успел занять свое место, а вот Пикассо и Моне оказались вне своего места, что было неприятно. Опять же отличный повод съездить еще раз.... И ведь главный принцип галереи - не количество, а место, ведь идея в том, чтобы не иметь огромное количество картин, но иметь картины, которые сполна представляли бы творчество автора. Таков зал Рафаэля, таков общий принцип. Полное представление автора, разложение тем его творчества по полочкам, чтобы каждый автор имел свое законное место....

Вот и подошло время третьей части Понедельника. После подобного напряженного дня в распорядке у нас отдых, опять же отдых культурный. Что у нас культурного - конечно театр. Но дело в том, что в Лондоне в театрах идут не только спектакли и оперы, ведь Англичане ответственны за появление на свет такого жанра, как Мюзикл. Мюзикл вообще по сути жанр очень Британский - легкий и культурный одновременно, не берущий себе недостатки тяжелой оперы или дешевого бульварного представления. Здесь и серьезные темы, и легкое непринужденное веселье, здесь и живая музыка и неплохие вокальные таланты. В общем гибрид, но гибрид весьма удачный.

Касательно же места, в Лондоне, Англия есть вполне определенное место, которое носит название West End. Когда-то этот край города был прибежищем богатых и сейчас он не далек от этого принципа. Окфорд стрит и Черринг Кросс Роуд его подтверждают. И здесь на Вест-Енде имеется огромное количество всяких театров. И в каждом из них идет свой мюзикл. То есть и каждому мюзиклу полагается свое место.

За прошедшую неделю в Лодоне я умудрился сходить на 2 мюзикла. О втором будет сказано позже, а вот об этом стоит сказать сейчас. Мои читатели наверное понмнят, какую Английскую группу юмористов я люблю. Правильно - несравненных Monty Python. И сняли они когда-то самый, пожалуй смешной фильм в истории - Monty Python and the holy grail. Но и чему же удивлятся, что я пошел на мюзикл, написанный по этому фильму?

Передавать, насколько было смешно не стоит - все равно не полчится. Все-таки хотя Самих Питонов не было, отблеск их гениальности способен затмить многое. А вот место в театре было у меня интересно - J ряд балкона( кто знает английский алфавит, может сообразить). Однако сама планировка театра, которая словно вздымалась вверх вылилась в то, что я почти все видел и абсолютно все слышал. Отличный мюзикл, безумно смешной и дико поднимающий настроение. Приятно было находится именно в то время именно в том месте. Пока и хватит о нем, не буду сильно раззадоривать, хотя шоу стоящее. Однако все когда-нибудь кончается и время дойти до станции подземки и поехать уже наконец в отель. Наш понедельник, правильный и строгий подходит к концу. По распорядку дня у Лондонцев запланирован сон, а значит место каждого - у себя дома в теплой постеле. Завтра будет новый день и новый распорядок, и всегда хорошо чувствовать себя в месте, в котором ты всегда хотел быть. Для меня такое место - Лондон, там я и находился - налицо та самая "гармония места"....

---

part II

Day 2 Королева и ее запасник

"У вас у всех абсолютная каша в голове? Тогда я достиг чего хотел"



Хороший продавец всегда предоставляет покупателю как следует ознакомится с товаром. Зачастую в ходу даже "триальные" версии. То же и с туристическими турами. Итак, второй день ознаменовал собой начало экскурсинной программы, открывшейся обзорной экскурсией. Собственно экскурсия эта представляла собой заезд на автобусе по городу с оглядкой на все, что еще предстояло посмотреть и даже больше. Собственно подробно рассказывать о ней не стоит - все лоты буду в дальнейшем. Скажу лишь что экскурсия проходила сразу в двух городах. Да-да, город Лондон - это собствено лишь центральная историческая часть. Второй город, где собственно и находится Hyde Park, Парламент, Бэкингемский дворец и прочее носит название The City of Westminster. Эти загадочные Англичане понатыкале на границе двух городов драконов и посадили сразу двух мэров, каждый из которых управляет сроком в 1 год, при этом не получая зарплаты. Интересно же то, что Английский монарх не имеет права въезда в The City of London без разрешения на то Лорда Мэра Лондона. Естественно, проезд этот тоже своего рода церемония, хотя и не всегда. На экскурсии мы вдоволь навидались обеих городов, явных и неявных памятников, от бросающихся в глаза и известных всем достопримечательностей до незаметно ютящегося между двумя современными зданиями маленького старинного чайного дома Twinnings. Вся экскурсия представляла собой быстрое глядение по сторонам с попытками столь же быстро улавливать, что же мы проезжаем - огромное количество величественных прекрасных зданий Викторианской эпохи в превосходном состоянии. Казалось, житель города Санкт-Петербурга должен был привыкнуть к величественным и красивым зданиям прошлых веков, однако к такому количеству их и такому их величию не готов никто. Министерства, огороженная Даунинг Стрит, где живет Премьер-Министр, тут же памятник женщинам-воинам второй мировой войны, А вот и старое здание Скотланд-Ярда, дальше уже снова министерства, палаты, биржи и банки, красивые здания, выглядящие так, словно построены вчера, они взирают на суетсящихся со спокойным величием. Они благородны, но не стары, у них есть свои дела, но они будут укрывать их от посторониих глаз и делать не торопясь. И их много, они практически везде в центре и ни одно никогда не повторяется. Деловой центр Лондона содержит бесчисленное количество банков разных стран, огромных фирм-конгломератов, министерств и бирж, в то же время его население всего несколько тысяч человек. Своего рода мозг всего города, не стесненный надобностью приходить домой и готовить ужин. И конечно же, у него есть своя доминанта - великая доминанта, творение автронома Кристофера Рена, которая тем не менее остается одной из самых великих построек человечества - Собор Святого Павла, второй по величине в мире. Величественная светло-серая громадина доминирует над Сити, являясь словно краеугольным его камнем, на котором он держится. Во время второй мировой войны, когда немецкие самолеты бомбили Лондон, существовало поверье, что покуда стоит Собор Святого Павла - стоит и Британия. Фашисты знали это и поэтому усиленно бомбили район, где он стоял. Собор устоял, Британия вышла победительницей, но в соседнем дворе, где находились книгопечатни сгорели сотни книг, которым там же, напротив арки, когда-то украшавшей вход в Бэкингемский дворец, был поставлен памятник этим сгоревшим книгам. Экскурсия словно шла к этому величественному сооружению, описывать которое можно долго, но проще там побывать. Может быть вам, в отличии от автора удастся поднятся на 667 ступеней и увидеть(или услышать) знаменитую галерею шепота. Я же отложу эту надежду в шкатулку и запру на ключ до следующего раза. Стоит также закончить об обзорной экскурсии, ибо она лишь предтеча погружению в Лондон, пробный нырок....

Однако стоит сказать еще кое-что. Экскурсия зачастую зависит не только от содержания, но и от подачи его. А вернее от человека, который ее подает. Сдесь стоит отметить гида, просто потрясающего гида, которого зовут Крис. Интересен он многим. Имея английское имя и русско-французскую фамилию, он свободно разговаривает на всех трех языках, принимает экзамены по исскуству и носит гордое звание гид года [справка: Гид в Англии - человек, прошедший сложный экзамен и носящий синий кружок, официально подтверждающий звание Гида]. Но самое главное пожалуй даже не то, насколько много он знает из истории, культуры или искусства, а способ подачи всего этого. Легкая подача, с юмором, определенный стиль рассказывания не оставит никого скучать. И принципиально то, что Крис не валил всю информацию на туристов, а говорил о самом интересном и указывал места, куда стоит обратить внимания. Это способствовало просто феноменальному вниманию и усваиваимости информации. Пожалуй, это лучший гид, котрого я видел. Гид в чем-то художник. Крис - художник свободный, но при этом своего рода гениальный....

К тому же после краткого перерыва нас ожидает не менее интересная экскурсия в замок Виндзор - официальную резиденцию ее величества Королевы Елизаветы II...

Когда мы были в замке, королевы, однако, не было. Но это не помешало нам осмотреть залы этой крепости, расходящейся от круглой каменной башни Вильгельма Завоевателя. Вокруг башни - стены и прочие строения, восстановленные после сравнительно недавнего пожара, между ними и башней - так и не состоявшийся ров, ставший живописным садом с цветущей Сакурой, где гуляет камендант замка. Однако сколь бы не была интересна крепость, ее словами лучше не описывать.... серые каменный практичные стены не привыкли к вычурным и воздушным словесам. Всей своей природой они всегда воплощали действие, оборону, никак не эстетические позывы краткоживущих людей. Люди уйдут, стены останутся стоять... Поэтому поскорее возьмем билет, пройдем процедуру досмотра вещей и бустренько через комнату с королвеским кукольным домиком пройдем во внтуренние комнаты. В замках на стены принято вешать трофеное оружие.... но никто не был готов к такому количеству! скрещенные сабли, уходяшие к потолку, круги, сложенные из старинных пистолетов, огромные пики, словно поддерживающие потолок. На все оружие, развешенное в переходах можно снарядить средних размеров армию. Принято так же вешать на стены гобелены.... но никто не был готов к такому их качеству! Яркие сочные картины, вытканные самим королем Генри 8, они производят впечатление. Не стоит говорить, что каждая комнатат несла в себе что-то свое и великое разнообразие обстановок раз за разом удивляло глаз. Опять же, не сказать что я не был в Петербургском Эрмитаже, но к такому количеству был не готов и ваш покорный слуга. Образцы шикарного английского фарфора по китайским рецептам, коллекция некогда французского столового серебра.... это мягко говоря "столового" конечно. Но особо стоит ответит две комнаты, просто поражающие своим великолепием....

"Приезжал к нам тут с визитом президент Ширак из Франции. Его отвезли в Виндзорский замок, посадили кушать в большую красивую комнату. А когда шикарный банкет из вкуснейших французских деликатесов закончился, ему сказал, как эта комната называется, что он чуть аж поперхнулся. Комната называется Ватерло". В самом деле комната весьма величественна и просторна(уж если учесть, какой стол в нее влезает). На стенах весят прекрасные в полный рост портреты командиров войск, воевавших с Наполеоном, квлючая и портрет Русского Императора Александра II.

Вторая комната, особо выделяющаяся даже на фоне царящего во дворце великолепия связана с одним древним орденом, учрежденным еще королем Эдвардом III по практически анегдотичной истории с упавшей у придворной дамы подвязкой и фразой-девизом короля: Honi soit qui mal y pense(пусть устыдится тот, кто плохо об этом подумает). Естественно орден, о котором идет речь носит имя Ордена Подвязки. Этот орден собирается в комнате Ордена Подвязки в замке для встречи с королевой. В этой длиннейшей комнате, с портретами, бюстами и рыцарскими доспехами и копьями указаны имена и гербы всех каввалеров ордена со времени его основания. Непередаваемое зрелище по меньшей мере.

Хочу так же добавить, что городок рядом с замком тоже подражает старинному крепостному городу. Пусть теперь он пестрит от сувениров и кафе, какой то определенный замковый дух сохраняется там и по сей день..... в планировке ли, в зданиях - кто знает? Это и не важно, главное, что дух замка живет в нем по сей день, ни смотря ни на что...

PS небольшой анекдот, поведанный гидом. Как я говорил, самолеты из Аэропорта Хитроу летают довольно низко и во всех направлениях. Многие маршруты проходят прямо над королевским замком. И как-то раз туристы из США на полном серьезе спросили: "Зачем же надо было строить замок рядом с аэропортом?" В самом деле - зачем......

---

That's a moment, you better look right или одна неделя в Лондоне

"Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается" Бернард Шоу



Если спросить персонал Санкт-Петербургского международного Аэропорта Пулково-2, кого они видели в прошлую субботу где-то после полудня, то они возможно припомнят подозрительного, но "чистого" человека с раструпанными волосами в белой куртке. У него было хитрое и немного ошарашенное выражение лица, зато прямые ответы, небольшое количество багажа и отсутсвие больших проблем, так что скорее всего много внимания он не привлек. Если бы вышеупомянутый член персоонала поднапряг память, то он спомнил бы пункт назначения этого пассажира.... Аэропорт Хитроу, города, который так недавно по историческим меркам принадлежал Римской Империи и носил название ЛОНДИНИУМ....



День Первый: Город, не в привычках которого спать....

Я не знаю, какова зависимость характеристик российского самолета от его возраста, да оно меня и не касалось. Все же что ни говори, когда летишь на Боинге, пусть и небольшом, ты сразу чувствуешь что это Боинг. Жуткая скука, знаете.... Ни шатаний, ни скрипений, не нежданных качаний и прочего.... абсолютно ровный полет. Я не знаю, сильно ли отличаются условия пассажиров бизнесс-класса от эконом класса в больших самолетах, да оно меня и не касалось. Знаю я, что ни смотря на скромные размеры Боинга еда в нем была отменная, температура хорошая, да и соседство с симпатичной молодой девушкой-блондинкой стоит рассматривать лишь с положительной точки зрения. Не знаю я так же, почему самолеты, садящиеся в Аэропорт Хитроу летят так близко к земле, не вызывая никакого неудобства у жителей внизу. Наверное, для хорошего вида....Знаю я одно - я знаю, что открывшаяся под крылом самолета панорама Города была одним из самых захватывающих зрелищ в жизни...

Понять что под вами Город не составило труда - на это указывали одни его размеры. Понять, что под вами Английский Город тоже было непроблематично, но уж явно не могло быть двух мнений, что это именно Лондон. Внизу раскрылась панорама, состоящая не из огромных 9-этажных безликих застроек, а просто бесконечное количество странно-похожих стен, которые на проверку оказывались маленькими одинаковыми 3х этажными домиками. Знаменитые английские "линейные дома", поддерживающие друг друга у средних классов, и гордо обособленно стоящих у аппер-класса, они тем не менее составляют типичную английскую улицу. И Лондон, хотя и является мегаполисом(в 4 раза больше Парижа), состоит практически полностью из подобных улиц-линий. Упорядоченность Лондона настолько совершенна, что он избегает многих градостроительных ловушек современности, вроде несоответствия современных построек и исторических. Однако об этом попозже.

Человек далекого будущего, изучавший английскую кльтуру XX - XXI века неизменно пришел бы к выводу, что англичане безумно любят трубы и лабиринты. Запутанные трубчатые и длинные переходы у них явно в фаворе. Даже знаменитое Лондонское метро, первое созданное на Земле, называется просто The Tube или Труба. Или их любовь к лабиринтам из кустов. Но первое знакомство с "английскими" лабиринтами были именно в огромном международном аэропорту Хитроу. К слову говоря аэропорт северной столицы Пулково по сравнению с Хитроу навевеает мысли о маленькой лужайке перед домом. Когда самолет буквально "цепляя" крыши домов, стоящих прямо рядом с аэропортом, наконец приземлился, нам предстоял еще долгий путь лавирования через бесконечные терминалы и огромные Boing'и 747. Слава богу, это была обязанность пилота, уж не знаю как он запоминает путь в этом лабиринте. По прибытию к пандусу пассажирам предстоял уже индивидуальный "забег" по длинющим коридорам до столов паспортной проверки. В этом месте дотошный исследователь из грядущих исследователей указал бы на еще один немаловажный аспект культуры англичан - это их любовь к очередям. Говорят, что даже если один англичанин подойдет к автобусной остановке, то он непременно встанет в очередь, состоящую из одного человека. Свою любовь к очередям они выражают тем, что ставят во всех общественных местах ограждения-"змейки", чтобы эту самую очередь формировать. И естественно, перед пасспортным контролем стояла такая же вечная английская "Змейка". Однако наш парень непрост, к тому же в самолете сидел близко к выходу, в общем так получилось, что подошел он к змейке, когда перед ним почти никого не было.... что позволило ему быстро прошмыгнуть пасспортный контроль у весьма вежливого клерка-негра и оказатся наконец официально в стране, известной как Великобритания.

Люди современности - люди весьма невезучие. Все самые лучшие развлечения, которые ввела цивилизация многим сечас недоступны. Войны, публичные казни, эпидемии и Святая Инквизиция - раньше эти развлечения были доступны практически любому Европейцу. Сейчас же более циничные и не-святые времена и людям приходится развлекать себя странной вещью под названием Туризм. По сути - это те же колониальные эскпедиции, но только без бодрящего завоевательного грабежа. Да и туземцы пошли нынче не в пример их ранним собратьям и вместо доброй золотой добычи окончательно смущают разум туристов потрясающе дешевыми сувенирами. Особого, кстати, успеха в "ДеЛУТизации" Туризма добились именно англичане. У них филигранно удается заставлять завоевателей "грабить наоборот", оставляя свое собственное богатство на призывных прилавках. Однако об этом, как и обо многом другом - немного позже...

Наш герой прибыл с той же подозрительной целью - туризм. Вообще цель в самом деле весьма подозрительная, ведь туризм - узнавание нового. Кто гарантирует, что не государственных секретов? Туризм как понятие нераздельно связан с бизнесом вокруг него - турфирмами, которые помимо прочего осуществляют Трансфер - перемещение клиента из аэропорта в отель.... не то чтобы он сам не мог это сделать, но так удобнее всем. Еще одной чертой туризма является его собственно зыбкость - слишком много переменных, слишком много неточных данных. Так и в тот день - рейс из Москвы задержан на два часа и вместо скучной поездки на перполненном автобусе - быстрая и легкая поездка на самом настоящем Лондонском Кэбе....[справка: Лондонский Кэбмены - прилично зарабатывающие профессиональные люди, которые обязаны знать город абсолютно без карты и сдавать экзамен по маршрутам за письменным столом]. Осознания себя в Лондоне сродни чувствам, посещавшим первооткрывателей, высаживающихся в райских уголках острово карибского бассейна.... открытость, свет и нечто неведомое, но давно желаемое. Не стоит кривит душой, наш герой давно местал побывать в этом городе, ибо был большим почитателем английской культуры и вообще всего английского.

Однако обстоятельства этой поездки, как и всех поездок вообще, содержат в основном ощущения, бесспорно важные для нашего героя, но, к вящему сожалению, непередаваемые никаким путем, кроме пожалуй подкорковых электрических сигналов.

Большинству людей, независимо в какой они стране, необходим дом или, на худой конец отель. Одно из этих заведений находится в районе Notting Hill и носит название New Linden. Не бог весть что, конечно.... простой номер с душом и кроватью, но опять же стоит снять шляпу перед Англичанами за определенные приятные мелочи, вроде постоянно обновляемого чайного набора с чайником в номере. Плюс весьма немаловажно, что отель находился неподалеку от живописнейшего Hyde Park'а. Куда наша Весьма Подозрительная Личность вскре и направилась.

Англичане часто шутят по поводу своей погоды. Что характерно, погода иногда шутит в ответ - всю неделю держалась сравнительно темплая плюсовая погода и практически не было дождя. Поэтому в парках цвели цветы и плавали водные птицы.

В парках разных стран весьма популярны лебеди. Однако в стране, под названием Россия эти Лебеди плавают где-то далеко от людей, за решеткой, что понятно, потому как люди в России весьма сознательны, причем настолько, что лучше не лебедей, ни кого еще, включая медведей и близко не подпускать. Однако Англия на то и Англия. Вокруг круглого Пруда в Kensington Gardens не было не решеток, ни чего, поэтому огромное количество лебедй, гусей, уток и прочех птиц смело разгуливала по дорожкам вокруг пруда и грелась на солнышке на траве рядом. Если кто-то приходил их кормить, они неагрессивно, но навязчиво обступали кормителя и ели практически из рук. В Лондонских парках вообще водится очень много практически непуганной живности.... птицы, причем многие довольно редкие, как розовые Пеликаны в St James Park'е, белки, говорят даже серые лисы. В районе Сити в открытых прудах плавают Золотые рыбки и наводят любого русского на мысль о времени существования этих рыбок где-нибудь в России.

Однако что же мы все о фауне да о фауне? Флора тоже заслуживат упоминания, особенно огромные южные платаны, стоящие как стражи вдоль дорожек парка, цветы в конце Января, благоухающие пусть не очень сильно, но ощутимо... Цветущая Сакура. Лондонские парки пожалуй можно назвать небольшими уголками рая на земле. Там люди Лондона проводят много своего времени. Большое количество людей проводит его делая на первый взгляд довольно безтолковое занятие - бегая. Неизвестно, откуда они находят время, возможно они даже бегают сразу после работы, что называется "на пути домой". Но таких людей в Лондоне множество, что чрезвычайно подозрительно. Может быть это какой-то ритуал? В противном случае - почему никто этим не занимается, скажем, в Санкт-Петербурге? Загадочные люди эти Англичане, ничего не скажешь.

Однако к сожалению не вся жизнь человеческая - природа. Люди жаждут общества людей. В этом их порочная, а может наоборот божественная сущность. Для них от Гайд-Парка прямо от угловой монутментальной арки, посвященной Герцогу Веллингтону идет улица, известная как Пиккадилльи, которая заканчивается на площади под именем Pikkadilly Cyrcus. Эта площадь знаменита отнюдь не древнейшей в Англии рекламой Кока-колы, а тем что на ней никто никогда не спит. Весь вечер мимо нее и по ней, вокруг двух замечательных фонтанов ходят толпы народа. Кто-то идет в клуб, кто-то двигает свои стопы в центр London Trocadero, кто-то идет на Оксфорд-стрит, кишашую магазинами. Бурная Артерия, она поглотит нас на один вечер. Но есть повод наконец-то зайти и в знаменитую Лондонскую Трубу - метро, которое было первым. Маленькие станции словно намертво прибили к себе ту атмосферу старого метро, пусть далеко не всегда чистого, но весьма атмосферного. Здесь всегда были блага цивилизации.... рекламы, автоматы, мусор.... меняются этикетки и названия, суть метро остается.... остаются запутанные развилки-переходы, остается эффектный и заметный кружок Underground.... Труба остается трубой, ни смотря ни на что. Здесь нет российских дворцов, здесь даже поезда нопаминают формой скорее цилиндр, чем паралелограмм. Здесь огромное количество веток, на каждой из которых своя форма и величина поезда, и 6 зон, на каждой из которых своя стоимость. С первого взгляда на схему кажется, что тут сам черт ногу сломит и похоже уже не раз ломал, однако когда ты уже проникаешься логикой трубы и, более тривиально, покупаешь карточку-проездной на неделю для метро и автобусов 1-2 зоны, вся становится как-то понятно. И ты ловишь себя на мысли, что это очень хитрая, динамичная и правильная штука. Оно удобно, бустро и неутомительно, а голос, перед станциями гласящий Mind the Gap ничуть не раздражает. Что световые табло весьма полезны, ровно как и "полседения" и бесплатные газеты перед входом. Лондонское метро движется быстро и оно для людей, которые двигаются быстро. Ты знаешь свою цель, ты движешься к ней.... тогда Труба - твой лучший друг. Но коридоры, лифты, ступеньки и экскалаторы не одиноки и не пусты - временами по ним разносятся звуки гитары - это лицензированные Менестрели Трубы - музыканты, которые хоть и похожи на поющих в нашем метро, на самом деле на порядок выше их. Они принимают бросаемые им монетки, но тут же они продают свой диск за 2 фунта и они действительно умеют играть. Часто одетые в странные, но красивые одежды, они творят с гитарой такое, что многим современным вполне себе успешным "группам" и не снилось. Англия таит в себе корни, самое главное в английском образе жизни. В Трубе можно вспомнить, где же лежат корни Underground музыки....

Не менее интересной прослойкой являются Лондонские бездомные, которые ночуют зачастую в тех же самых переходах, стены которых исписаны не глупыми фразами фломастером, а самыми настоящими настенными картинами или профессиональными графитти, причем картины всегда тянутся на всю стену до конца, хотя эта стена часто и круглая.

По словам гидов, бездомные Лондона не совсем бездомные в общем смысле слова. Правительство выделяет целые бесплатные квартиры и карманные деньги для таких людей, но некоторые не хотят ее брать. И глядя на них складывается ощущение, что они больше играют в бездомных, с их словно сшитыми вручную ими самими куртками. Один из них как-то прошел мимо в цивильных ботинках слушая вполне неплохой MP-3 плеер. У каждого своя жизнь, каждый ее выбирает сам - вот главный принцип Лондона - в свободе образа жизни, пока она есть.

Однако день подходит к концу, смеркается, Парк закрывается, что не мешает пройти вдоль автомобильной дороги The Ring, проходящей прямо через парк. Город не спит, но человеку приходится. Вот и подошел к концу первый пусть короткий, но довольно динамичный день. Ритм будет задавать не он, а следующий день, но по этому дню уже понятно, какой необъятный это город, сколько всего тут предстоит увидеть и наконец, как чертовски приятно в нем находится....

To be Continiued

@музыка: Queen

---

Do Not Bother. Gone To London

Мда, много было мыслей успеть написать че-нибудь до отъезда, но все не сложилось. Придется господа ждать моего приезда(это если кто ждет конечно). Состоится приезд 3 Февраля, а пока, Та-та всем.... Лондиниум ждет....

---

Загадочные островитяне

Итак, как уже многие давным-давно знают, купил я и прочитал книгу. Книга называется "В Англии все наоборот. Антология британского юмора" Попробую же не то чтобы разобрать, а поделится впечатлениями.



Книга, как и многие хорошие и не очень книги начинается со вступления. Если встрчают книгу "По одежке" - обложке, то разговор завязывается для начала на обобщенные темы. Это характерно. Нехарактерно то, что вступление получилось весьма интересным и динамичным(если кто-нибудь пробовал читать вступления к советским книгам, тот понимает какой ужасной серой жвачкой оно может обернутся). Причем это вступление еще и позиционирует всю идею антологии и даже весьма искуссно приоткрывает что внутри. Таким образом вступление заменило собой качественно сделанный кино-трейлер, который дает понять о чем вообще речь, сохраняя при этом интригу. Пожалуй, это лучшее вступление что я читал со времен вступления "Автостопом по галактике". Встпеление обозначает практически академическую тему: Что же такое на самом деле Британский юмор и с чем его едят. Редактор собирает все, пусть даже зачастую мифические воззрения на британский юмор, и приходит к выводу, что все же главным элементом его всегда была некая литературная ракскрепощенность, свобода духа и самовыражения. Лучшей иллюстрацией идеи служит сама книга.

Антология действительно внушительная, охватывающая и разнообразная. Нельзя сказать, что рассказы похожи в чем-то, нельзя даже заикнутся о каких-то штампах. Сдесь есть и просто комедия и пародия и краткое эссе и литературный анекдот, сдесь есть вещи, которые смешат на всем протяжении, а есть те, где катаешься по полу от последнего емъкого предложения, сводящего все ниточки юмора. Много есть рассказов в несколько газетно-журнальной форме, и это понятно, посколько многие рассказы публиковались в знаменитом "Панче" - первом юмористическом журнале Англии и пожалуй всего мира. Сдесь есть фамилии известные практически каждому, есть и фамилии, которые в нашей стране мало кто слышал. Сдесь Шоу, Оскар Уайлд и Джонатан Свифт, известные наверное каждому школьнику соседствуют с ирландцами, о которых знают немногие.

Однако всех этих авторов объединяет то чувство истинно Британского Юмора ,которое трудно передать словами. Свобода, четкость слова и меткость идей - все это складывается в ощущение, сродни наверное тому, когда пробуешь пудинг. Не знаешь точно, как это получилось, но удовольствие все-таки чувствуешь.

Стоит, однако заметить, что как и каждый раз бывает с Британцами, их юмор очень пофигистический. Если Американцы очень долго и нужно высчитывают так, чтобы каждая шутка дошла и была понятна читателю/зрителю, чтобы зритель показал абсолютно нужную реакцию, то Британцам глубоко плевать, понимаете ли вы о чем идет речь или нет. То есть, чтобы понять все шутки, заключенные в книге, нужно обладать просто недюженной эрудицией. В этом кстати есть плюсы, потому что когда понимаешь шутку, то снисходительно улыбаешься на разводящих руками знакомых. Появляется некоторое чувство элитарности или, чем черт не шутит, аристократизма. И дело даже не в том, что Шутка аристократична сама по себе, дело в том, что чувствуешь себя "Понимающим". Правда таких понимающих не много, но для них компенсируется пожалуй огромным количеством шуток вообще. Может быть, вы не поймете всех шуток в книге. Да этого и не надо, я понял далеко не все, но тем не менее это ничуть не мешает получать удовольствие. Плюс Шутки у Бриттов, в отличие как раз от американцев, у которых все довольно плоско, зато все поймут, многослойные. К примеру, чтобы понять пародию на Бернарда Шоу, теоретически надо хотя бы иметь представление, как этот самый Шоу вообще пишет. Однако любой, читавший хоть одну пьесу и знающий что такое ремарка, получит удовольствие от эссе "Школа Бернарда Шоу или Искусство развернутой ремарки". То есть иногда даже не зная, о чем на самом деле речь, можно чисто интуитивно догадатся, в чем же соль.

С другой стороны, оглядываешься на книгу даже с некоторой печалью, потому что авторы, в этой книге перечисленные писали еще в прошлом веке. Нет больше ни Классиков литературы вообще, как Шоу и Уайлд, нет классиков литературного Юмора, таких как Джером или Вудхаус. Английская литературная комедия подошла к концу(только Тэрри еще остается), да если разбирать, телевизионная комедия тоже. И современный мир встречает смехом уже другой юмор. Выверенный, плоский и словно десстилированный. Юмор конкретный, юмор созданный на основе экспериментов, как над собакой Павлова. Нету в юморе того артистизма, того полета, той своборды Духа, о которой говорилось в предисловии. И хочется задатся вопросом - а где сейчас этот хваленый Британский юмор?

Лучший способ - это надеятся, что он сидит себе где-нибудь в графстве Девоншир, попивая чай и лишь ждет случая, чтобы неспешно встать, размятся и заявить что-нибудь эдакое миру. А пока.... возьмите книгу, которая всегда рядом, откинтесь в удобном кресле и прочитайте рассказ другой. И улыбнитесь... в конце концов про Британский юмор можно сказать очень просто и понятно, при этом однако говоря о нем все... Британский юмор есть....

---

Помутнение

Впечатления(назвать рецензией язык не поповрачивается) от фильма "Помутнения", снятого по роману Филлипа Дика.



Что видит Сканер? Если бы кто-нибудь наблюдал за нашей жизнью, за каждым нашим шагом? Что он видит? Ясно ли он видит или мутно? И что самое ужасное, что если наблюдатель - это ты сам?

Американский писатель Филлип Дик безусловно знаком практически всем. Даже если они этого не подозревают. Даже если человек никогда не читал его книг, то смотрел или по крайней мере слышал о фильмах по этим книгам. Вспомнить Все, Особое Мнение, Бегущий по лезвию - Филлипа Дика очень любят экранизировать. Удачно или нет - другой разговор.

Вообще сам автор писал очень по разному. Не брезговал местами и халтурой, но по его образу жизни можно понять. Как можно и закрыть на это глаза, уж настолько ослепителен блеск некоторых его работ. Некоторые книги - суровый реализм, некоторые - просто чистейшая фантастика, но главным подчерком его всегда были размышления о сознаниях и реальности. Что такое сознание? В какой мы реальности живем, существует ли другая? А может, все вокруг нас - иллюзия? Мысли по сознанию и реальности, рядом с которыми всеми любимая матрица - просто детский сад во многом объянсялись тем, что Автор довольно долгое время был наркоманом. Он пробовал наркотики и общался с людьми, которые уже прочно на них сидели. Нашему XXI веку уже понятно, что наркотики - это нечто большее, чем банальное "плохо". Есть в них что-то, что толкает людей на их использование, несмотря на ужасные последствия. Наркотики - не причина, а лишь средство.... средство к уходу. Уходу куда? И можно ли уйти с их помощью? Об этом Дик размышляет в своей практически автобиографической книге "Помутнение", или в оригинале A Scanner Darkly.

Не столь далекое будущее, как бы вам хотелось. Новый наркотик, называемый Вещество Д(D - Death смерть.), неизвестного происхождения, вызывает что-то вроде ужесточения гос. режима. Полиция теперь стала вплотную заниматся наркоторговцами, распространяющими этот наркотик. Они могут просматривать тайно любой дом, могут просто забрать человек, создающего проблемы. Но основными силами остаются агенты, которые внедряются в сеть распространителей/пользователей. Эти агенты рискуют больше всего, поскольку наркомафия не дремлет и убирает их. Поэтому в целях безопастности агентов их настоящие имена известны лишь высшему начальству, а на работу им приходится надевать специальный "Костюм-болтунью", в котором сменяется несколько изображений людей в минуту. Благодаря костюму, агента нельзя вычислить по внешним признакам, нельзя даже определить его пол. Один из таких агентов - Боб Арктор.... ну, он просто выполняет свою работу, но и пытается разобратся в своем существовании среди странных и тревожных событиях жизни наркомана.

Сразу стоит сказать, экранизировать "Помутнение" - это работа сравнима с экранизацией "Страха и Ненависти в Лас Вегасе".... очень сложно выдержать уникальную атмосферу, передать весьма непростые мысли и наконец как-то постаратся передать образы сознания так, чтобы они не выглядели глупо и по детски. Сложно, очень сложно.

За эту работу, в качестве сценариста адаптации и режиссера взялся Ричард Линкатер, человек, который не то чтобы много снял фильмов, тем более громких, но который среди голливудских крупных и талантливых людей человек свой.(Не зря его прописывали в графе Special Thanks в таких небанальных и блестящих вещах этих людей, как Убить Билла и Клерки. Думаю, не стоит упоминать, кто эти люди). И надо сказать, у Рика режиссура не хромает нигде...

О чем этот фильм/книга сказать практически невозможно.... Или вернее просто невозможно. Эти впечатления представляют собой синтез впечатлений и разума и эмоций и еще чего-то неуловимого. Это надо прочитать/посмотреть. Сдесь не только мысли о том, что с людьми делают наркотики, но и о том, что с людьми делает жизнь,таким образом выходя за пределы довольно частых фильмов "про наркоманов". Тема существования чистого сознания, причем раздвоенного, настолько сложна и многогранна, как какой-нибудь кристалл сложной структуры, что взгляд с разных сторон будет давать даже разный цвет.

Так что передавать впечатления я не буду, скажу о совместимости с книгой... Второй раз я встречаю настолько точную передачу книги. Первый раз - уже упоминавшийся "Страх и ненависть", как не странно. Даже в Бегущем по лезвию не было такой точной совместимости настроений, атмосфер и идей.... однако.... всплывает иногда ощущение, что многие вещи были бы еще непонятнее, если бы я не прочитал книгу.... словно обрулены и не разъяснены некоторые ветки. Понять можно, потому что фильм должен быть динамичным, развиватся как-то, но в данном случае он вышел ну очень коротким.... всего 97 минут. В принципе, если подумать и пересмотреть фильм раз 5, до обрезанных моментов можно дойти и самому, но своеобразной причиной, пусть может быть и не планировавшейся было вложить в фильм посылку.... а посылка эта - желание прочитать книгу... Да, пусть после фильма человек посидит час в кресле с отсутствующим выражение, потом вскочит и побежит искать книгу с надписью Филлип К. Дик на обложке. Пусть мыслит, пусть старается понять, зайти дальше в этой идее, которая сама по себе выводит за пределы реальности. Филлип удивительный писатель. Он сумел добится складываением слов того, чтобы люди, не принимавшие наркотиков никогда, почувствовали бы себе то же, что и те люди, от которых привыкли брезгливо отворачиватся. В фильме есть моменты отношения простых людей к наркоманам, отношения понимающих и отношения таких же наркоманов. Многие моменты зашифрованы, многие специально выделены. Читателю/зрителю предоставляется и взгляд изнутри и примеры других взглядов и, что самое главное, "Взгляд сканнера".... взгляд снаружи... И взгляд изнутри на самого сканнера. Реальность, глядящая на себя саму и видящая иллюзию. Идея сложна и до конца никогда не понятна.... но это не делает ее менее великой.

Стоит также заметить, что фильм снят в уникальной манере... На съемки с фивыми актерами в реальности накладывают компьютерное мульт изображение.... Это дает в итоге просто поразительный эффект кино-мультфильма... сплава реальности и ирреальности, прямо как в книге Дика. Это наверное первый подобный эксперимент после мультов Ральфа Бакши, наверное. Техника очень интересная и смотрящаяся. Техника также создает атмосферу.... техника неповторима. и техника действительно новаторская.

Что до актеров, то тут как и с режиссером. Практически все они не имеют особо громких имен(Ну, кроме Кеану Ривза, наверное), но тем не менее каждый из них снимался в фильмах непростых, красивых и играли они там хорошо. Что же говорить, что в этом фильме, пусть мы и не видим актеров на самом деле, видно что Роберт Дауни-Младший, Вуди Харрельсон, Вайнона Райдер и Рори Кокрейн играют просто потрясающе. Да и в Кеану не видно никаких банальных умных взглядов, столь характерных сами знаете где. Здесь перед нами, как и в Джонни Мнемонике живой человек, пускай и со своими тараканами в голове. И он старается, действительно старается.

В итоге мы имеем фильм, практически уникальный, который может и упускает в некоторых местах, что не удивительно, учитывая особый подход, по которому шли немногие, зато имеет потрясающую атмосферу, игру и свойство запоминатся, но главное - ту уникальность и запоминаемость взгляда великого писателя Филлипа Дика. Посмотрите Помутнение. И ответьте для себя на один вопрос: Как, четко или мутно видит Сканнер...

@темы: Движущиеся картинки, Рецензии

---

Круглое, плоское и вмещает 4.7 гигабайт.

Нет, это не колобок после липосакции, это DVD.небольшая мысль сегодня пришла о классификации отчественного рынка DVD. Как не странно - получилось та же классификация, что и для людей...маленькая идея, посмотрим получится она или нет. Итак...

Lower Class - Пиратки и иже с ними. Русский язык, никаких вам субтитров, изредко появляющиеся тени уходящих из зала людей. Стоимость 100-150 руб.

Lower Lower Class. Сборники вроде 8 фильмов на 1 диске и так далее. Наиболее лажовая и пиратскаяф версия. Чаще всего ужасное изображение, ужасный дубляж и выкинутые на ветер 100 рублей... 8 раз облажатся по цене 1... классно!

Upper Lower Class. Пиратки, которые по тем или иным причинам выполнены довольно неплохо. Кое где хорошие пиратки даже выгоднее лицензий, ибо на них есть такие вещи, как Английская/Русская звуковая дорожка и Английски/Русские субтитры. Да и качество изображения бывает очень неплохим. Само собой понятно, что качества самой коробки оставляет желать лучшего, все же в России чрезчур дешевые коробки. Это избегается, когда используются тонкие коробки - слимы. Ну и плюс на пиратках иногда можно найти фильмы, которые на лицензии днем с огнем не сыщешь.

Middle Class - хорошие нормальные лицензии. Приличное качество изображения и звука, неплохая обложка, DTS по вкусу и стандартный набор языков Английски/Русский Аудио и Субы. Типичный представитель - Централ Партнершип(их боксы из оргстекла трудно забыть). Нарицание вызывает лишь отсутствие английских субтитров(Да, они нужны!), не очень удобный материал коробки(все же в России пока лучше всего делать двд-боксы из картона, а оргстекло не очень удобно, царапается, да и вообще).Стоимость - до 400 рублей

Lower Middle Class. DVD Якобы лицензионные, но не дошедшие до уровня по причине, к примеру отсутствия английской дорожки или лажовой коробки. Иногда становится странно, что это за "лицензии" такие. Непонятно кто их сделал, непонятно кто локализовал и непонятно, кто им вообще дал разрешение издавать ДВД, потому что многие двд выходят сразу после рпоката фитльма в кинотеатрах, что не может силно радовать. Что не мешает им стоить 250 рублей и выше.

Upper Middle Class DVD на одном диске, но диск двуслойный и поэтому кроме фильма хранит в себе немного доп.материалов. Вкупе с полным комплектом языков и хорошим качеством бокса(гладкий и приятный на ощупь), это лучший вариант для не очень мощного фильма, который однако хочется посмотреть в хорошем качестве. Пример - сравнительно свежий Локализатор "Юниверсал Рус", выпускающий недавно фильмы. Их легко узнать по толстым "белесым" боксам и переливающимся логотипом Юниверсал сзади.

Upper Class Специальные/коллекционные издания. Двухдисковые, с кучей доп. материалов, они обычно появляются только после выхода западного DVD с каким-нибудь мощным фильмом. Стоящее вложение, если фильм вам действительно нравится и вы готовы часами смотреть доп.материалы. Отлично для домашней коллекции. Представлены обычно расширенными одиночными версиями. цена от 450 и выше.

Upper Lower Class. Все вышеупомянутое, но местами лажово выполненно. К примеру коробка из дешевых(Вы знаете, пупырчатые). Свежий пример - вторые "Пираты Карибского Моря" Полная списка с западной лицензии, однако коробка лажовая, хотя и обернута в картонную "Суперобложку". Та же История с "Чарли и Шок. Фабрикой". А вот Star Wars Episode 3 был очень прилично сделан полностью в картоне.

Upper Upper Class Коллекционное издание серий, трилогий или в редких случаях собрание разных монтажей одного фильма(на западе есть такое издание Sin City) или фильма с чем-то еще(вроде комикса). Превосходное качество, целый диск или два доп. материалов, уникальная эргономика коробки и содержания. Про Анимированные меню и звук уже и не говорю. В России исчисляются единицами, из последних - "жестяночное издание" Терминатора 2 с постером и кучей стаффа.

Стоит заметить, что на западе практически отсутствуют весь Низший класс а так же низший средний и низший высший классы. Там не делаю лажовых коробок и двд... Там либо DVD простой но качественный, либо еще и с доп.материалами.

Вот такой вот у нас расклад...

---

Ставка На зеро

Долго не писал об этом, хотя и посмотрел. Было довольно нелегко. Как вы сами понимаете, "Казино Ройаль", встречайте..

“-В Покере всегда случай определяет сильную и слабую руку.

-Можно еще блефовать

-А вы знаток…”

Перво-наперво, скорбим... Скорбим что Голливуд не использует всего потенциала... А ведь казалось, что уже может получится... может получится Бонд с Броснаном и Квентином Тарантино в кресле режиссера... Не склалось, да и зря, наверное, надеялись...

Однако стоит признать, что фильм "Каизно Рояль", последний фильм из серии, снятый по первой книге Флемминга - качественно новый шаг. Остается только определить куда...

Само собой понятно, что книгу экранизировали с бооольшими натяжками. Не говоря уже о “Смене истории”, из которой получается, что Бонд родился позже, чем сняли первый фильм о нем. Время, понимаете, идет, а Бонд должен оставаться все тем же… В итоге и имеем такое резкое “Омоложение”. История “Казино” повествует нам о якобы становлении Джеймса Бонда как агента с двойным бубликом, о том, откуда он начался, как стал тем, кто он есть. В связи с этим он, ухайдокав двоих “Крыс” в самой разведке MI-6 получает первое задание – причем сразу из довольно крупных. К этому приложили руку его собственные амбиции, его умение играть в карты и вообще общая напористость. И нам пытаются всерьез скормить, что он благодаря этому и стал лучшим агентом разведки. На протяжении произведения нас, как обычно ждут погони, драки, женщины…. В общем на первый взгляд, типичный 007.

Тут стоит заметить, что режиссер Мартин Кэмпбэлл, который кстати снял в свое время самого лучшего из “новых бондов” – “Золотой Глаз”, прибег к приему, сделанного совсем недавно Кристофером Ноланом в фильме “Бэтмен Начало”. Кстати характерные перезагрузки обеих серий. Прием сей в придании обстановки современности, омоложении героев и по идеи придании им некого сегодняшнего подтекста. Видите ли то, чем жили в 60х и что для того времени в фильмах было главное сейчас для нас уже недостаточно хорошо. Налицо разрыв в приемственности поколений, но сейчас не об этом. Основной чертой этих перезагрузок становится как можно более сильный реализм происходящего, приближение к реальности, оправдание поступков, психологизм и т.д. С Бэтменов, на мой взгляд это получилось неплохо, что же получилось с Бондом?

Современный подтекст виден невооруженным глазом. Немногим Американцам теперь интересно следить за кознями Страшного Советского Союза и их просто сверхъестевенной хитрости. Американцу сейчас нужны реальные и вполне осязаемые злодеи. А так как Бен Ладен почему-то отказался сниматься, а Садам Хусейн занят по уши судом, пришлось взять рангом пониже, но все-таки достаточно злого и подлого. Знакомьтесь… Ля Шифр(В немецкой версии – Der Parol) Так как он тусуется в приличном обществе и вообще играет в карты в Черногории, террористом он быть не может по определению. НО этот добрая душа вполне успешно управляет деньгами этих террористов. Ну, может не совсем успешно. Так как он законченный подлец, да и вообще плачет кровью, он все эти деньги взял и пустил в рискованную операцию с акциями мифической авиакомпании с ее новым самолетом(никак Airbus рекламу не проплатил, поэтому заветных цифр A-380 на крыльях самолетика не было). Но благодаря бойкому новоиспеченному 007 его махинация проваливается и он оказывается должен Очень приличную сумму Очень невежливым людям. В связи с чем он и устраивает большую игру, чтобы за карточным столом отбить нужную сумму. Также стоит добавить, что во вселенной Бондианы Ле Шиффр – фигура столь же знаковая, как и Доктор Но, Эрнст Блофельд или шахматист Кронстин. Правда в старой серии экранизировали вместо первого романа “Казино Ройаль” “Доктора Но”. Зато Казино Ройаль сняли Британско-Американские приколисты. В фильме с Питером Селлерсом, Вуди Алленом и Дэвидом Нивеном, который по сути обстебывал всю Бондиану скопом, Ле Шифра играл не кто-нибудь, а сам Орсон Уэллс. Сами понимаете, в новом фильме эта фигура на свой прообраз ничуть не похоже.

Бонд, Джеймс Бонд. Ну, во-первых у него новая личина – Дэниэл Крейг. Личина, мягко говоря странная. Мало того, что сей товарищ блондин, в то время как Бонды всегда были темными, так и пресс не помешало бы подкачать, да и рожу временами скорчит такую, что хоть падай. Может, это говорит досада за уволенного Броснана.(Конечно круче Шона нет никого, но Пирс по внешности и манерам вписывался идеально) Но по правде говоря смотреть на новоявленного Бонда, как он корчит рожи и пьет “буратино” заместо Мартини(У Крейга по слухам аллергия на алкоголь. Поэтому-то его так и колбасило, когда подлый Ля шифр подмешал ему жигулевского пива в бокал.) не очень, не очень.

Плюс характер у новоявленного Бонда проявляется мягко говоря странный… То он тупо, извините бегает, прыгает и палит во все стороны и во всех, кто попадется, словно некий субъект с дурацкой татуировкой на затылке(но который отзывается на три буквы, а не на две цифры), то строит из себя Гения сыска, как в той недавно прочитанной пародии на Шерлока Холмса(я напишу рецензию когда-нибудь), раскусывая многоходовые замыслы за пару секунд. И в целом весь ум выглядит несколько наигранно. Продвижение по служебной лестнице и успешно выполненное задание кажется скорее следствием огромной везухи недалекого агента. Плюс по паранойе и стремлении всех поубивать “”новый” Бонд может потягатся с Джейсоном Борном. Извините, но такой дикой жажды замочить всех я не видел наверное с первого терминатора.

Все повествование в целом весьма напоминает самого Бонда…. Долгая томительная жвачка чередуется с короткими “Клипами”. Не знаю, вина ли эта монтажеров или сценаристов, но произведение получилось рваным, словно по пленке прошелся когтями бенгальский тигр. Мы имеем развитие сюжета, натяжение, сдобренное банальным сюжетом про банального злодея. Думаешь вот-вот что-то оборвется и закружится в водовороте событий и открывающихся неожиданных секретов…. Ан нет, добро пожаловать в хэппи энд, козырный Ройал Флаш лежит на столе(где они видели Ройал Флаш из семерок и девяток, мне интересно), Феликс Лайтер (господи, они сделали Лайтера негром…. Убейте меня!) пошел вязать злодея, все счастливы… примерно 5 минут ждешь радостного хэппи-энда, ибо настроение именно такое…”-Эй Мартин, сколько мы отсняли? – минут 40! –Мало…. Давай еще!” Тут все неожиданно закруживается…. Похищение, погоня и прочее…. Ну да, сюрприз, блин…Веселая пытка(чем бы нам еще удивить скромного американского фермера? Вроде все пытки видел с начала 90х?) Но Бонд вырывается, Ля Шифра неожиданно “Кончают” неизвестные люди, деньги взяли… ура! “Мартин, сколько отсняли? – час тридцать! – Мало, давай еще” И действие вновь кружится, на этот раз вокруг спутнице Бонда Веспер Как-Там-Бишь-Эту-Звали. Не буду раскрывать и так не балующий неожиданными и, так сказать, трезвыми поворотами. Скажу лишь, что в этом фильме обе девушки Бонда послужили Данью Помейдону(вспоминается опять же старый фильм

Казино Ройаль, где Дэвид Нивен в роли “Настоящего Джеймса Бонда” сказал “Это вы отдали мое имя и номер этому проходимцу, который оставляет за собой дорожку из умерших женщин, как из опавших лепестков”) В общем складывается впечатление, что это должен был бы быть сериал…. Типа все хорошо, мы победили…. Но тут облом. “Смотрите в следующей серии”.

Стоит отдать фильму должное, местами он очень красив и режиссура тоже очень неплоха. Просто фантастическое впечатление производят трюки чернокожего Паркуровца вначале (Авторитетные люди сообщили, что это один из основателей жанра вообще.) Погони, драки… во всем царит реализм, льется кровь(причем и у Бонда тоже. Хотя он и умеет смывать порезы водой насовсем)…. Ну и потом на новенький Астон Мартин посмотреть всегда приятно(правда не когда его вдребезги разносят)

Что во многом отталкивает в фильме, так это обилие рекламы. Прорекламировать успели все… помимо уже известного Астон Мартина, еще в подарок прорекламировали “батю” – Форд, ну и так далее. Реклама просто пропихивается везде, где только можно. И при этом в фильме совсем нет фирменных примочек, которые всегда украшали серию. Можно понять, что это начало, что увлекаться примочками не стоит, да и реализм в его современном понимании требует. Однако при всем этом безмолвное заявление “Зачем выходить на связь через радио в ботинке, когда можете просто купить серийный “Нокиа” и почувствовать себя Джеймсом Бондом” заметно портит, как это не странно Пеар самого фильма. В общем же виде, фильм, несмотря на то, что довольно крепко замешан и уж совсем откровенно глупит довольно редко, не может избавится от некого привкуса “демо-версии”. Нам предлагают новый вид на серию, абсолютно отличный от предшественников, и словно дают фильм с неким подтекстом “Посмотрите на нового Бонда, оцените, скажите, что вам не нравится” Само собой в конце намек на сиквел, причем именно сиквел, а не следующий фильм в серии настолько очевиден, что хочется спросить, на какой адрес присылать письма с предложениями.

Несмотря ни на реализм, ни на кажущуюся им психологичность (для тех, кто из Техаса то, что Бонд – эгоист повторили три раза.) весь в целом неплохой сравнительно фильм рушит одна простая вещь – это не Бонд. Брутальный, прямой и местами ударно-проницательный Дэниэл Крейг не имеет ничего общего с ироничным и неотразимым Джентельменом. Потеряны черты, которые делали персонажа собственно персонажем и одна из этих черт собственно некая ироничность самого мира, где он живет. Флеминг был очень хорошим писателем, и Бонда он создавал как коллективный образ. И этот образ решал все. Как и многие другие, серия держалась на одном персонаже, но в отличие от того же Бэтмена, который за десятилетия комиксов сменил огромное количество “Масок” и характеров, Бонд, потеряв хотя бы одну свою черту, теряет себя самого. Он перестает быть тем, на кого смотрели и про которого читали поколения – легендарным Агентом 007, для которого не важен облик (опять же фраза из старого Казино Ройаль “Легенда о 007 должна была жить”)

Однако полностью судить о новом витке по первому фильму нельзя. Его “демовость” причина этого. Ведь нельзя судить по “демо” о чем-либо…. Нам показывают именно начало, нечто неустановившееся. Надо дождаться полноты. Что там будет? СМЕРШкак в оригинале? Корпорация СПЕКТР? Усама Бен Ладен? Только следующая серия сможет подтвердить или опровергнуть все, что мы сегодня нагородили про нового Бонда, только следующая серия определит Status Quo. Создатели, похоже, не на шутку сами увлеклись покером. При этом они хорошо поднаторели в этом деле. Они выложили на стол карту, довольно шокирующую, однако не раскрывающую их “руки”. Что там в руке? Стрит Флаш? Или все это – лишь умелый Блеф и там лишь “низшая рука”. Во всяком случае, судя по большинству отзывов о фильме играть они умеют. Но все впереди рано или поздно придется выкладывать все карты на стол. А пока же….. игра продолжается, Мистер Бонд….Или, как вы сказали…. Мистер Бич? Надеюсь, к следующей серии вам будет достаточно времени, чтобы определится.

PS Еще небольшим добавлением скажу, что во время киносеанса мы с одним другом побили рекорд по количеству шуток и обстебываний, установленный "Авиатором". Если учесть, что над хорошими фильмами мы обычно не ржем, о многом говорит...

@темы: Движущиеся картинки, Рецензии

---

Полевой Блокнот

Придерживаемся традиции - правила вы знаете. Мысли пришли - мысли записались



Когда идешь по улице и вглядываешься в лица прохожих, зачастую трудно понять о чем они думают. Легко можно предположить, что не о чем... Вполне возможно... Не знаю, насколько у меня странное и нахмуренное лицо, когджа я иду по улице, оно и без того выглядит мягко говоря странно(-This city tought and unforgiving... - a bit like your face(qt Broken sword)). Но что я могу точно сказать, что именно во время вечного процесса - движения ко мне в голову приходит львиная доля мыслей, причем они зачастую зависят не от погоды и прочего, а от места назначения и, соответственно, маршрута.

Мысль первая, она же строительная.(осторожно, Язва!)

Последнем писком моды среди городов стала просто неземная любовь к строительству. Не уверен, но на мой взгляд Питер тут если не лидер моды, то по крайней мере продвинутый. Везде, куда ни глянь - стройка, ремонт, реставрация и прочее. Идея в том, что это вроде должно нас, жителей, безмерно радовать. Обновление, постройка, рост... На деле же эта достойная и замечательная хрустальная мысль разбивается вдребезги о холодный железобетон реальности. Во-первых наши строители всецело разделяют неземную любовь к стройке, поэтому ни за что не хотят ее заканчивать. Ни за какие коврижки... Пределом мечтаний для них, похоже, будет что-то навроде Вавилонской башни, особенно если им скажут, что они ее никогда не достроят.

Во-вторых, место для строительства выбирают исконно русским способом. Трое прорабов выходят в поле(можно стадион Петровский), берут в руки по луку(можно АК-47) и стреляют. Куда стрела(Ну не суть) упадет, там и будут строить дом. Знаете, я временами боюсь, что когда-нибудь буду идти в ВУЗ, а на дороге вдруг окажется дом. Или настоящий план "Уплотнительной" застройки был нагло украден у какого-нибудь Британского строителя лабиринтов?

В-третьих, стройка может и обновление, но от нее мы обычно имеем грязь и пыль, измеряемую в тоннах. Тут в силу вступают прочая наша гордость, вроде кривых дорого или кучи открытой земли, которые силами кучи грузовиков и пары-другой случайно улетевших со стройки кирпичей превращаются о в месиво бетона и грязи и месиво грязи и грязи соответственно. Сразу появляется теплое чувство к альтруистам-строителям, которые не дают скучать, когда перепрыгиваешь с любовью культивируемые болота и глубокие ямы от шинных борозд.

В общем строительство само по себе хорошо, но его размеры, вечность и эффект на все, что вокруг просто пугают временами. Не говоря уже про гениальную табличку на синем заборе, которую я вижу каждый день, и которая уже полгода гордо возвещает что за забором идет "Снос общественного туалета".... тяжело видать сносить такую популярную в народе вещь...

Мысль вторая, она же подземная(осторожно, снова Язва!)

Своими ударными результатами по разгону скуки у населения в очередной раз продемонстрировал коллектив Санкт-Петербургского Метрополитена. Новый проект - Угадай поезд просто потрясает своим воздействием на населения. Чтобы понять его гениальность, начнем с начала. Итак 8:00 утра.... метрополитен. Огромное количество людей, едущих на работу и на учебу, а так же бабулек с острым предметом в одном месте... Еще веселее будет если это станция пересадки, там и народу больше и вообще интереснее. Люди толпами стоят ждут поезда уже 4 минуты... и вот едет, при этом громко сигналя и радуя всем о своем прибытии. Пара порванных барабанных перепонок не в счет. Естественно, народ, подавшись как мог вначале назад, испугавшись голоса поезда, теперь вновь возвращают свой воистину богатырский напор, который в свое время Сокрушил и Монголов и Французов и Немцев. Радуешься, чувствуя прямо таки былинную силу русского народа. Поезд подъезжает к станции... и тут все обнаруживают что вагоны пусты... Напор усиливается вчетверо... Теперь даже если бы инопланетяне посетили Россию, от них остались бы лишь зеленые отпечатки на земле. И тут вдруг поезд, остановившийся было резко трогается с места и укатывает... "ха-ха, не ожидали, сакеры?" Не правда ли замечательный розыгрыш? Как остроумно и блестяще... Через еще 4 минуты прбывает еще один поезд и толпа, превыщающая теперь населени е Люксембурга рвет вагоны на части и утаскивает на металлолом. Все счастливы и довольны... А Метрополитен получает Медаль первой степени за остроумное издевательство.

Мысль третья, она же мысль третья(Язва-фри зон)

Замечательное время выходные. Даже внеплановые. От них многие интересные мысли появляются..

Если подумать, то существует что-то вроде идеальной жизни для меня. Больше всего к такой жизни подойдет слово праздность. Спроси любого что такое праздность - в большинстве случаев он ответит - безделие. Но это не так. Праздность - это не отсутствие дел, это то, как ты относишься к своим делам. В идеальной картинке это примерно как неспешное, некуда не торопящиеся их выполнение. Они выполняются во момент наилучшего расположения к ним, причем именно в свободном графике. Это как придти в кафе, заказть кофе, открыть ноутбук и что-либо сделать. Работа Журналиста(сказывается влияяние "Ромового Дневника" Хантера Томпсона), писателя может быть. В принципе много работ можно подстроить под такой график, хотя, конечно не все. Однако такое неспешное и непостоянное расположение невозможно иногда чисто географически. Связано это скорее не с работой, а с другими делами/целями, до которых надо дойти. Праздность на нашей Питерской улице просто немыслима. Так это подразумевает под собой неспешное движениеи возможные перерывы по желанию. К примеру посидеть в кафешке или посмотреть на что-нибудь интересное. Но как-то так получается, что на нашей улице можно идти имея только какую-то цель. И получается что то посмотреть не на что, то кафешки какие-то не те... Вот и выходит, что приходится просто идти из точки А в точку Б, не сильно отвлекаясь. Совеобразными новыми островками Праздности, причем как последнее веяние можно считать так называемые Моллы. У нас они называют торговыми центрами, но не суть. Суть в том, что представляют они как раз такой островок праздности, в котором можно и то посмотреть и это купить и посидеть и развлечься. В больших центрах есть и Боулинг и Кинотеатр и что только пожелаешь. Я люблю их посещать, хотя сам процесс покупок не долюбливаю. Однако уж очень подобные места сконцентрированы на покупках, так что однобоко получается. Выходя на улицу, словно перемещаешься в другой мир. А ведь в других городах не так, или может быть когда ты там гостишь не так. Не знаю, трудно сказать определенно...

Очень хорошо границу между мирами можно понять по музыке. Внутри играет мягкая, ненавязчивая, спокойноая музыка, навроде Джаза. Под эту музыку не хочется спешить или толпится, хочется спокойно сидеть или ходить. Выходишь на улицу - картина радикально меняется. Уже нет определенного стимула смотреть по сторонам и ловить внешнуюю атмосферу, в дело вступает ДВИЖЕНИЕ. Идешь на средней скорости, обгоняя тащащихся мимо пешеходов. В лицо дует ветер, в ушах звучит White Stripes - Hypnotise. В такой мызыке зачастую ключевым параметром является ритм. Ритм, задающий движение. Когда в месте, где царит праздность, наблюдается аритмия и концентрация идет на глубину, на, на улице тебе важен ритм, четкость самого процесса передвижения.

"I want to spin my little watch

Right before your eyes

You're the kind of girl a guy like me

Could hypnotize"

Вообще у Питера на улице тоже существует своя атмосфера. Не уверен точно, но мне кажется видеть ее может лишь тот, кто тут живет... В этом смысле Питер бывает двух видов днем: Питер сухой и Питер Мокрый. Питер мокрый может быть совсем разным, в зависимости от дождя и (о небеса, неужели!) снега. Питер же сухой в принципе один, хотя слегка варьируется по сезонам. И этот Питер, он основной. Дождь в любом проявлении создает нечто особое. Сухой же Питер в принципе норма для этого города. Вообще атмосферу практически невозможно описать, остается лишь надеятся, что в человеке проявится нужный ассоцмативный ряд. Я попробую хотя бы описать. Голые деревья и зеленая еще трава. Сухая земля, много "Видимого воздуха", островки грязи можно обойти, на земле серые грязные лужи, на небе серые грязные облака. НО ни грязь, ни лужи не главное. Все, что материально - это лишь обрамление, рамка, которая тоже местами красивая, а местами уже грязная и потрепанная. Суть же заключается в атмосфере, в чем-то заключенном в воздухе. Как в картине, главное - в прозрачном воздухе, которого много, в общем каком-то свете. Ощущаешь себя как на изображениях Питера XVIII века, где адмиралтейство и остальные площади/здания обрамляются просто фантастическим свободным пространством. Какая-то свобода, открытость в такие дни чувствуются... И настроение соответствующие. Не слишком уж пиково поющие, нет. Чрезмерно ярких и веселых эмоций тут нет, есть лишь некоторое чувство всеобщей приподнятости, хорошего чувства. Как раз при нем идеально жить и работать. Слишком эмоциональные чувства долго не едут, они выдыхаются и гаснут, а вот приподнятость может длится едва ли не вечно.

Путано местами получилось, но как объяснить это лучше я не знаю. Просто такое впечатление производит Питер,

если не смотреть на него черезчур предвзято. Всем спасибо, I'm off...



День 5 Недели Ветров

Фраза дня плавно растянулась на цитату:

"-Счастлива, - пробормотал я, пытаясь удержать это слово в уме. Но это было одно из тех слов, вроде Любви, значение которых я всегда не вполне понимал. Большинство людей, постоянно имеющих дело со словами, не слишком в них верят, и я не исключение. Особенно мало я верю в большие слова вроде Счастливый, Любимый, Честный, Сильный. Они слишком размыты и относительны, когда сравниваешь их с резкими, гадкими словечками вроде Подлый, Дешевый и Фальшивый. С этими словами я чувствую себя легко и свободно, ибо они тощие и запросто лепятся на место, а большие слова тяжелы - чтобы наверняка с ними сладить нужен или священник, или кретин." - Хантер Томпсон "Ромовый дневник"

@темы: Полевой блокнот

---

Y

Некоторое врямя назад я написал, что по музыке можно многое рассказать о человеке, сказать хотя бы в общем, что он за человек. Не хочу казатся самолюбом, но возможно у кого-нибудь возник вопрос - а что же можно сказать обо мне? Нет? Ну, я в любом случае собирался это писать...



Музыка и я - довольно близкие приятели. Боюсь сказать друзья, чтобы не сглазить, да и на ценителя я не тяну, но музыка играет большую роль в моей жизни. Музыка разных жанров, разных групп... Мне нравятся многие группы и исполнители, как в Роке, так и просто так. Однако совершенно особые отношения у меня с группой со странным названием Yello.

Швейцарская группа Yello - это два человека. Дитер Майер - миллионер и профессиональный игрок в покер. Борис Бланк - музыкант-электронщик. Вместе они составляют пожалуй самую необычную и эксцентричную группу в принципе. Касательно Yello зачастую трудно сказать, что за стиль они играют, хотя по определнию это электроника. Уж слишком изменчивы и непохожи друг на друга треки, причем даже соседние. Печальная лирика рядом с электронным стремным хулиганством, практически оркестровые песни и ритмичный речитатив, танцевальные мелодии и мощная космическая тематика - все это настолько намешано в каждом альбоме, что трудно даже задуматся, а о чем, собственно эти ребята играют. Они играют обо всем... и о гонщиках, и о космосе, и о Чечетке, и о Спелеологах и о Кубинской Революции. При этом все песни выполнены в весьма экспрессивном, временами даже предельно эксцентричном и неожиданном характере. Не прослушав все их песни, ты просто не можешь знать, на что они будут похожи. В итоге самом слово "Стиль" как-то застенчиво стоит в сторонке и смотрит на группу круглыми глазами. Клипы их в принципе такие же - на первый взгляд стремные и странные, словно смеющиеся над самим словом "Клип". Иногда кажется, что на экране происходит полная чушь и только музыка на фоне дает понять, как все органично в этом хаосе, как атмосферно и точно. Без всякого снобизма скажу - творчество Yello трудно понять. Это нечто ускользающие и даже я сам, в принципе не могу объяснить, что меня привлекает в их творчестве. Немного прояснить ситуацию можно одним эпизодом... У Yello за всю историю было всего лишь одно выступление вживую. Больше они никогда не проводили концертов. Как-то их спросили почему и они ответили - "по двум причинам: Во-первых, это все же электронная музыка, и ее довольно бессмысленно ставить "Вживую", а во-вторых, сама идея забавна. Это все равно что попросить Матисса выйти на сцену и при всех нарисовать еще раз его картину."

Вот он, ответ... Творчество Yello - это некое Искусство, неповторимое и понимаемое далеко не сразу, но прекрастное и незабываемое.

Если хотите познакомится с творчеством этой группы - выкладываю несколько клипов, которые смог найти. Не думаю что вы посмотрите все, но еще раз повторюсь - по одной или двум мелодиям этой группы не понять... и не мечтайте. Клипы кажутся стремными, во многом потому что сняты в далеком 1981 году, но эту ретро-эксцентричность я не променяю, пожалуй, ни на что...

Bostich

http://www.youtube.com/watch?v=PJFShE1VfEc

Oh Yeah

http://www.youtube.com/watch?v=VU-tiahajS8

I love you

http://www.youtube.com/watch?v=ZgUOYPKJb7g

Capri Calling

http://www.youtube.com/watch?v=DLqcIG2mxTQ

Lost Again

http://www.youtube.com/watch?v=DWyFs-wbHAc

Magnetic

http://www.youtube.com/watch?v=XKyrg2zOwho

Desire

http://www.youtube.com/watch?v=mGopZjakUeA

Vicious Games

http://www.youtube.com/watch?v=mB6wD2Mry8s

Goldrush

http://www.youtube.com/watch?v=G_ITf7u4XRA

Jungle Bill

http://www.youtube.com/watch?v=72uJWGGWUlM

To the Sea(Remix)

http://www.youtube.com/watch?v=ywmdF7dIZBQ

Blazing Saddles

http://www.youtube.com/watch?v=Sz7Vlqpumbk

Rubberbandman

http://www.youtube.com/watch?v=Bi6sgW_y7Uc

Drive Driven

http://www.youtube.com/watch?v=tlO-WWjCovg

The Race

http://www.youtube.com/watch?v=CIr0o4BeXNk

@темы: Распределение звукового давления

---

Ремарки в Полевом блокноте

Update про группы и их самоотожествление:



Просто поразительно, как люди широко могут "Кучковатся" и противопоставлять себя остальным. Для этого нужен самый минимум, как показывает практика. В добавлению к уже приведенным примеров еще один. Ведь группированию может послужить даже такая вещь, как использование аббревиатур! Звучит смешно, но если задуматся: Аббревиатуры чаще всего используются для сокращения всем известным названий из многих слов. Но дело то в том, что иногда далеко не все знают расшифровку. То есть используя аббревиатуру к названию, индивиидум тем самым показывает, что он знает расшифровку и само название, следовательно в какой-то мере элитарен. Часто можно заметить, как геймеры скажем сокрщают названия игр, чтобы подчеркнуть, пусть иногда неосознанно, что они именно Геймеры и именно в эту игру. Тут вспоминается эпизод из отличного фильма с Денни Дэ Вито "Человек эпохи Возрождения". Герой Дэ Вито, направленный учителем литературы для солдат приезжает на военную базу и спрашивает у солдата, как ему проехать к ген.штабу. Солдат без запинки отвечает"Едите прямо до PBSE, затем сворачиваете у PBT..."и так далее.. То есть вместо понятных ориентиров дает непонятные и многочилсенные аббревиатуры. В конце фильма уже самого Дэ Вито спрашивают путь куда-то и он таким же образом, через аббревиатуры, объясняет. Как еще лучше подчеркнуть "Вживаемость" в этот небольшой "Клуб", пусть это военная база. Дэ Вито стал своим и как свой он знает, о чем говорит.

Обычно же люди скрывают их тягу к "Группированию" и определенным образом лицемерят. В этом смысле практически лишены лицемерия Британцы. Они не скрывают свою природу, поэтому именно в Британии появилось такое количество клубов, где, как пишут "Можно полчаса в неделю посидеть и помолчать всего за 5 гиней в год". Ни грамма лицемерия, Британцы всем показывают, что они "Клубники", да и национальную обособленность, которая, что уж таить тоже несколько в человеческой природе. Некоторые называют это чопорностью, но разница на самом деле небольшая. Остальные по большему счету больше говорят о единении, чем считают на самом деле. Показательны в этом смысле соединенные штаты Америки. (хоть и не хочется мне прослыть "модным", ругая штаты, лучшего примера не найти). На словах они продвинутые, равноправно ко всем относятся, за права Негров постоянго борются и вообще как будто только и думают как кого-бы не обидить.(Это будет уже в Апдейте к "Корректности".)На деле же возбмем тех же многострадальных негров. В США была целая война за свободу негров. Да, они молодцы, против рабовлания и прочее. В Европе это продержалось дольше, но в принципе тоже закончилось, причем безо всяких там войн. В Соедиенных же Штатах после этого было очень приличное количество случаев вспышек Ксенофобии по отношению к Неграм. Тот же Ку-Клус-Клан взять... В итоге в свободной и доброй Америке беднягам неграм доставалось чуть ли не больше, чем в старом свете. Да и пускать их вовсюда всех тоже как-то не спешили. Откуда то взялись "Черные Кварталы" вроде Гарлема, откуда то негры не получали некоторых должностей. А на словах - на словах все круто, политткоррекность и все такое, даже Негрми их называть нельзя. Как это называется? - Лицемерие, причем угрожающих масштабов, особенно если учесть иногда просто нездоровое применение этой поллиткорректности. То есть группирование людей по какому-то признаку продолжается, но не показывается наружу особо. Из психологии мы знаем, что если держать что-то внутри долго, это приведет к Комплексу, причем в данном случае размерами с супердержаву. В хорошего ждать от комплексующей супердержавы мне кажется не стоит.

Так мы плавно переходим к update'у для Корректности. И касается оно использования тех или иных сленговых слов(Связано это с недавним разговорм на форуме, кто видел - тот поймет).

Собственно, привычные нам слова зачастую имеют совсем другой смысл в других ушах.... причем преимущественно довольно обидный, мягко говоря. Собственно вопрос - а можно считать подобное употребление слова оскорблением? Все-таки я считаю что нет. В нашем мире огромное количество субкультур. И у этих субкультур, как и у своих больших братьев возникают свои языки. Они могут быть такими же или измененными словами известных языков или вообще чем-то новым.... Но при этом они как бы имеют смысл только в рамках какой-то своей субкультуры. Если человек принадлежит ей, то естественно он будет связан с субкультурой и ее языком. А Язык диктует правила, в узком смысле - правила приличия. Но требовать от других людей, с этой субкультурой не связанных, выполнения этих правил - это нонсенс. Мораль закрытых обществ - штука странная и зачастую абсурдная. Взять тех же Негров, которые очень обидятся, если их назовешь Неграми. Или в одном африканском племени ты можешь оскорбить их, если откажешься есть своего предка после его смерти(из-за этого даже была небольшая война), или где-то в Азии можно было обидеть хозяина дома, не возжелав его жены. Но ведь в этом случае положительно невозможно выполнять все законы, правила и, езе хуже, традиции и жить нормальной жизнью. Поэтому культурная группа для человека - это своего рода плоскость. Один человек не может пересекать/употреблять точки на плоскости другого, если они не одинаковы. Поэтому собственно правила морали не являются константой, а варьируются от человека к человеку. Но как же так? - скажет кто-нибудь, - совсем без морали жить?! Не стоит забывать, что существуют разные группы, имеющие свою моральную систему. И если одни из них малы и несущественны, то есть и огромные....плоскости, на которых есть точки, которые есть и на всех маленьких плоскостях... некие общепринятые нормы морали и совести. Плоскость эта носит название человеческого общества. Конечно, принимать их вы тоже не обязаны, НО.... тогда придется жить вдали от этого самого общества, что мало того, что ужасно, так еще и проблематично. Так же по сути и со всеми малыми обществами.... находясь в них, будь добр, лови их правила и моральные устои, вне их же ты ни на что не обязан. Своего рода плата за членство - какая-то часть того, что принято называть свободой.

Люди в ячейках сами постепенно к этому приходят, перенимая манеры и устои этих ячеек.

Однако что же слова, с которых началось, как определить их значения в данной плоскости. Если вы не состоите в определенной плоскости, где это слово точно определено по значению, смотрите на общепринятые нормы... ровно как и нормы слова. Для этого челоечество придумало такую замечательную вещь, как толковый словарь, где все можно посмотреть. Что до прочих значений - каждый слышет в слове то, что хочет услышать, как что лишняя "Корректность" в выборе слов абсолютно бессмысленна. Доказать просто.... можно ведь даже сказать и обидное слово, но если объект насмешки его не знает, то он не обидится. То есть для него это слово не будет обидным, пока он его не узнает... Эрго это слово и не будет обидным вообще, пока он его не узнает. То есть он находится вне плоскости этого слова... Инцидента нет, никто не устраивает драку, все счастливы. К тому же слова это все равно всего лишь слова...

@музыка: Yello

@темы: Полевой блокнот

---

Полевой Блокнот

Мысли, возникшие спонтанно...



Мысль первая: О Хэппиэндах...

Не так давно, да много где и сейчас слово Хэппиэнд было практически ругательством... За многие лета счастливые сопливые концы в фильмах и особенно мультфильмах, вроде диснеевских осточертели до ужаса. Хэппи энд сделался вещью дико банальной и безвкусной. Хотя вместе с этим мы понимали, что в некоторых жанрах без него не обойтись, просто не сделают другого варианта... конечно, было бы странным считать, что это веяние определенного времени... Хэппиэнды были всегда в истории Голливуда, просто тогда они не были столь приевшимися и банальными. Соответственно раньше другие концы были редкостью и признаком вкуса что ли. Идеалом для толковых режиссеров было сделать необычный конец, который не был Хэппиэндом, но и чисто трагическим тоже не являлся. Окончания фильмов вроде "Последнего человека на земле", "Гражданина Кейна" или, если брать сравнительно недавнее время "Эдварда руки-ножницы" оставляют непередоваемое сочетание различных эмоций и чувств, производя тем самым неизгладимое впечатление.

Но при всем этом, при банальнсти и известности, хорошие концы иногда ну просто необходимы. Особенно они необходимы в фильмах, повествование которых не содержит очень уж доброго и радостного... Чтобы было, если бы в конце "прирожденных убийц" нам не дали надежду, чтобы было, если бы Безумный Макс не встал после очередного крушения и хромая не пошел бы дальше. В этом случае счастливое окончание несет в себе несравненный заряд положительной энергии и эдакого заражающего упрямства.

Собственно, весь этот разговор я завел по причине просмотра во второй раз фильма "Счастливое число Слевина" Фильм рецензировать я наверное не буду, порассуждаю только о концовке. Скажу лишь что фильм довольно интересен, прилично снят и до смерти напоминает удачную работу Гая Риччи, хотя и снят другим режиссером. Фильм неординарен, таит в себе очень неожиданный повоорот(ВНИМАНИЕ, несколько спойлеров впереди!Если не хотите портить впечатление о фильме, лучше не читайте. А посмотрите фильм)

Фишка в том, что в конце главный герой, а вернее его учитель - киллер мирового класса, должен убить девушку, в которую герой Слевин, роль которого играет довольно перспективный актер Джош Хартнетт влюблен. Она сняла на телефон учителя киллера, которого играет Брюс Уиллис и должна умереть, как лишний свидетель. Девушку же играет Люси Лью.

Помню когда я смотрел фильм в первый раз, меня поразило, что они словно читали мои мысли. Когда я смотрел сцену убийства девушки, я думал "ну зачем надо было Люси Лью то убивать?" Создатели услышали и показали во флэшбэках, что это был спектакль с применением бронежилета и пакета с кровью. И вот девушка и Слевин на вокзале, готовые слится подальше от города. Тут уже возникает мысль, как киллер мирового класса смог не заметить разницы. И снова, создатели показывают, что Брюс Уиллис понял, но, как и в случае с самим Слевином, решил сдержать курок и не убивать, а отпустил влюбленных. Как видите, для меня концовка на 100% в тему... То есть свершив месть, надо было заполнить чем-то пустоту в сердце. Слевин нашел, чем ее заполнить и это правильно. Вчера я посмотрел фильм уже на DVD причем с альтернативной концовкой. В этом случае сам Слевин стреляет в свою девушку... Хотя эта концовка больше оправдывает его псевдоним Каверда(Плохой пес). Слевин действительно "плохой пес", укусивший руку, что его приласкала. Месть становится абсолютной, она занимает все естесство и становится единственным чувством. Понятно, что такой человек плохо кончит без цели в жизни. В итоге конец оставляет явное ощущение "не того"... Мы в конечном итоге симпатизируем главному герою и такая концовка не вызывает ничего кроме недоумения. Зато она бы позволила фильму, причем довольно жесткому фильму избежать обвинений в ХэппиЭнде. Поэтому наверное вдвойне приятно, что создатели почувствовали, что, несмотря на банальность, вечные ценности действительно вечны(теперь и я банальность говорю, но это так). И что они не пошли на поводу у "Серьезной" моды и не закончили историю "потрагичнее". Вообще же нелюбовь к ХэппиЭндам, причем нелюбовь предосудительную, шикарно обшутили в недавнем мультфильме "Смывайся"(Я его не так давно расхваливал тут). В конце один из гангстеров, беляк, замечает "Я люблю счастливые концовки." Его напарник, Штырь отвечает: "Ты размяк. А я люблю несчастливые концовки... Такие, где много насилия!" Бутылка шампанского на веревке бьет Штыря и он улетает. Беляк ему вслед"Ну, теперь ты должен быть доволен, а Штырь?". Лаконично, метко и нечего добавить. Вы в самом деле хотите много насилия в конце?



Мысль вторая: О свободе и Мнениях(мда, много мне наверное выскажут за эту мысль).

Слава богу, практически все в сегодняшнем мире понимают, как здорово Демократия и свобода и т.д. спасибо великим Соединенным Штатам Америки, пропихивающим эту демократию куда только могут. При этом многие неглупые люди понимают, что вся эта демократия - огромное пазерство, что по сути это довольно странный строй, не лучше и не хуже других в целом, но разный в аспектах. То есть по сути демократия - это огромный политический Пеар соединенных штатов на пути к мировому доминированию.

Однако речь сейчас не о Джордже Кусте и его звездно-полосатых трениках, а о другом импульсе, распространяющимся сейчас по всему миру. Причиной к нему наверняка послужило крушение солидных авторитетов, которые были основой общества на протяжении сотен лет. Явление это как нестранно проявляется в основном в виде неких поговорок/фраз. Постараюсь же их разобрать, взглянуть за внешнюю безотказность и задуматся, о чем они собственно говорят на самом деле.

Первая поговорка, которую я слышу наиболее часто, причем как финальный аргумент в каком-нибудь споре преимущественно: "У каждого свой вкус". Мне трудно передать насколько эта фраза меня раздражает. Мало того, что она является для многих точкой в абсолютно любом споре, своего рода софистическим приемом по выходу из спора если не победителем, то с чувством собственного превосходства точно.(Дескать вот какой я рассудительный), так еще он ставится всегда как некий всеобщий постулат, единственный для всех и непререкаемый, в то время как я могу не разделять его. О чем вообще это?

С самой банальной точки зрения... за опровержением далеко ходить не надо... сколько у нас в мире модельеров, критиков и авторитетов в той или иной области? Какое место мода занимает в жизни миллионов? Ведь даже у молодежи, в основном яро отвергающей авторитетов вообще, существуют свои авторитеты... Пресловутый нигилист Базаров.... отвергая авторитеты, он ведь сам становится авторитетом. В общем, если разобратся, все равно найдется человек, который может сказать, что есть вкус, а что нет... И в большинстве случаев будет прав. Прав он будет не для вас, а для зверя под названием общество. Так что иметь свой вкус можно только пожалуй в полном отрыве от общества где-нибудь на острове Фиджи или в Гималаях. Ну даже если опустить видимость, давайте разберемся. То есть любой человек может начать есть грязь и носить картонные коробки вместо одежды, при этом спокойно склоняя других людей тоже есть грязь и носить картонные коробки... и на все вопросы преспокойно отвечать "У каждого свой вкус"... Вам не кажется такой путь ну до коликов смешным и глупым? Нет? У вас железные нервы... Да и потом достаточно вспомнить одну вещь, которую люди забывают... вкус надо заслужить. Никто вам не дает "Вкуса", этого абстрактного и неуловимого явления изначально. С возрастом ваши вкусы меняются, преображаются, вы узнаете новое. И,как бы сказать, вы должны отработать его... показать всем, что это действительно ВАШ вкус, что под ним что-то есть, кроме позы... что он несет в себе идею, которая носит ваше имя. В таком случае это будет вкус. В остальном - полнейшая безвкусица. Причем вкус может быть эксцентричным, я не говорю о "зализанных" и прямых костюмах и прочем. Проведя аналогию с фильмами... жанр Трэш заслужил право называтся жанром. В основном тем, что под невзрачной и отталкивающей оболочкой скрывался мощнейший морально-эстетический посыл. Основоположники призывали людей не боятся морально "Пачкатся", находить эстетику в мусоре, в грязи, плюнуть разок на вылизанные камни и чистенькие газоны, как плевал в свое время первый в истории Панк Диоген. Трэш заслужили "Вкус". Тяжело, но заслужили. и в основном тем, что посвящали себя ему, отдавали часть души, поэтому жанр стал частью его создателей, а не пустышкой. Так что фраза "У каждого свой вкус" гораздо логичнее заменить на "У каждого своя безвкусица"...

Однако я на этом не остановлюсь, несмотря на опасность быть побитым... Я возьму шире значение и обращусь уже не к неуловимому и эфемерному "Вкусу" а к вполне осязамому и оглашаемому "Мнению". С этим пресловутым мнением мы живем еще более тесно. И фразы и поговорки про мнения еще больше занимают наши умы. Так что же я слышу постоянно? Довольно распространена фраза "Сколько людей, столько и мнений". Она слегка иносказательна, но соответствует главному смыслу "У каждого может быть свое мнение". Я уже даже не говорю про буквальную фразу... попробуйте мне придумайте хотя бы пару тысяч мнения об одном предмете...не говоря уже о циферке с одной шестеркой и девятью нулями. Да и если рассматривать мир, получается, что эта фраза по сути лицемерие, ибо все равно в мире существуют люди, которые эти мнения превосходно диктуют. И что будь эта фраза правдой, шибанутый немец Адольф сейчас бы доживал мирные годы в деревеньке близ Дюссельдорфа... Но я не буду зацикливатся на этой фразе, а перейду к ее истинному значению. Итак, каждый может иметь свое мнение...

Допустим фраза истина... Но что тогда, если я допустим имею противоположное этой фразе мнение? Что все должны иметь мнение, как, скажем, Станислав Лем. Я имею право иметь такое мнение, поскольку изначальная установка

мне его дала... Имеем налицо парадокс мнений. Это простая демонстрация, что мнения совпасть не могут совсем... и сочетатся так же. Но самое пожалуй главное кроется в классическом философском подходе.... подходе древних греков и особенно любимой мной элейской школы. Ведь мнения по сути своей - Истина для субьекта... Истина с большой буквы, если сложить все его мнения. А Истин, господа не может быть много. Истина одна, единая и неделимая. Если вы можете принять истину другого, значит для вас ваша истина не Истина на самом деле. Это неправда. В то время как если вы уверены, что в вас Истина, значит другой говорит неправду. Это свойство мироздания с человеческой точки зрения, с точки зрения соллипсизма и никто не сможет от этого убежать. Двух Истин для одного человека быть не может, следовательно многих Истин быть не может. Так как же мы можем стремится к Истине, как это делали поколения до нас, если мы даже не мыслим себе ее. Почему вдруг люди отвернулись от поисков Смысла и занялись то, что характеризуют эти фразы про Мнения и вкусы. Как человечество собирается идти вперед, если ему некуда идти. Подумайте сами, сможет ли предмет двигатся, если атомы, составляющие его вдруг начнут разбегатся в разных направлениях? Каждый будет видеть свою истину. И как это не банально и смешно "У каждого своя итсина/мнения" в масштабе человечества - это пресловутые Лебедь, Рак и Щука. Что из этого вышло все, я думаю, помнят. Но в чем причина всего этого, почему люди друг перед другом так фигурально расшаркиваются?... корректность...

Вот оно, истина 21 века... корректность. Всем известна знаменитая американская политкорректность, но на самом деле эта корректность гораздо шире, чем просто полит. Это состояние сознания... корректность. Внутреннее, практически подсознательное желание никого не обидеть в моральном плане, в политике, во всем обществе. Всех настолько ужасают века деспотии, что все боятся взять хоть чуть-чуть власти. Это в бессознательном. А что на деле?

А на деле все то же самое... Плевание и пинание ближнего, аннексия государств, агрессия, убийства, давление мнений(Все смотрели недавний фильм "Дъявол носит прада"?). Получается один большой комплекс. Подсознательная нездоровая корректность на деле выходит в агрессию через некоторое время. Зачастую куда более нездоровую. На уровне всего общества мы ужасно корректны. Но на личном уровне мы хотим свободы... свободы от этой осточертевшей корректности. Показательнее всех нация, которая если не породила корректность, то точно стала ее апостолом - Соединенные штаты Америки. Ужасно "Правильные" и "корректные" во всем американцы на деле все больше тяготеют к "Запретным вещам". Почему, как вы думаете, так распространен знаменитый "Сортирный юмор"? Человеку, который в жизни высморкатся боится при начальстве, просто дико нравится смотреть, как персоонажи фильма отпускают скабрезные шутки, разрушают все и глумятся над всем. Примеры можно приводить долго, я этого делать не буду. Хотите - порпобуйте сами их поискать.

Что мы имеем в общем? В общем мы имеем один огромный классический психологический комплекс, гигантское лицемерие перед миром и перед собой. Комплекс корректности, который не только тормозит развитие человечества, но и способствует огромному уровню агрессии. И мне кажется ни к чему хорошему такое положение вещей привести просто не может. Я рад за людей, сумевших вырватся из лап корректности.. это непросто ибо штука эта подсознательная, ее не сразу в себе и найдешь. Большинство даже и не поверит, что она в них есть. Тут я помочь ничем не могу. Это поход каждого. Я надеюсь, человечество сможет вырватся из этого состояния, прекратить обманывать самих себя и возобновить свой путь... путь к Истине, которую мы променяли на Мнение.

Вот такая у нас свобода и демократия.



День 7 недели всякого мусора

Фраза дня: Демократия - это гарантия, что нами руководят не лучше, чем мы того заслуживаем. (qt Бернард Шоу)

@темы: Полевой блокнот

---

Новый Чудо-Режиссер. Теперь и Клипмейкер

Сегодня я посмотрел один музыкальный клип. Клип довольно свежий, и я не уверен, что он уже транслировался по телевизору у нас. Однако я натсоятельно рекомендую его посмотреть. Клип снят по очень хорошей песне Bones неплохой группы the killers. http://youtube.com/watch?v=DCHQ8JDjgcI

И на самом деле не было бы ничего особенного в этом клипе - просто хороший клип c приятной музыкой- если бы не фамилия режиссера. А фамилия эта Бертон.... Тим Бертон. Да-да, тот самый Тим Бертон. Рекламой часов он когда-то отметился, теперь вот сбацал клип, да такой, что большинство может обзавидоватся. Очень красивый и интересный клип, правда мрачный довольно и.... ну вы знаете любовь Бертона к скелетам. Любопытное в общем и очень приятное, как для ушей, так и для глаз действо. Вообще непривычно. Обычно получается, что клипмейкер лезет в режиссеры.... и обычно получается довольно скверно, поскольку фильм дробится на короткие "клиповые" участки, плохо между собой связанные. А вот когда клип снимает режиссер, с ним приходит какой-то внутренний смысл и эстетика картинки. Плюс визуальные вкрапления из "Язона и аргонавтов" или "лолиты". Плюс с Девон Аоки(все помнят Город Грехов?) в роли...Так вот думаешь-думаешь... Тим Бертон - режиссер, а он возьмет и снимет клип, красивый, интересный и необычный...Плюс с Девон Аоки(все помнят Город Грехов?) в роли...

В очередной раз браво, Тим...

День 6 недели всякого мусора.

Фраза дня:

"Философия учит нас с невозмутимостью относится к неудачам других" Оскар Уайлд

@музыка: bones

@настроение: неплохо

---

Блоговый синдром или Дневниковая лихорадка

В честь недавно прошедшей годовщины моего дневника

Попытаюсь пока не очень подробно, плюс не скажу что очень осведомленно(Чукча в Москве человек новый), но все же разобрать то, что вам всем, дорогие читатели явно знакомо. А именно само явление онлайн дневников и некоторые его особенности.



"Человек существо стадное". Повинен в этом такой уникальный архипсихологический механизм, как Общество. Человеческое общество, зародившееся незнамо когда и незнамо как с тех пор не отпускает ни одного своего аколита. Механизм этот, однако, довольно жесткий. Причем далеко не такой справедливый, как Естественный отбор с правилом выживания сильнейшего. Законы общества хаотичны и изменчивы и ударить оно может по любому человеку, как бы он не пытался обезопасится. Идет это от нас самих, нашей психологии. И по схожей психологии, человек всегда пытался защитится от общества. Но Человек зачастую слаб, он не может всегда держать себя в нужной форме под ударами судьбы, как это говорится. Но в то время как одна тростинка легко переломится, толстый сноп устоит. Так люди стали организовывать группы по тому или иному признаку, дабы вместе держатся. Группы эти могли быть абсолютно любые, от религиозных до политических. С ростом общества, средст распространения информации и прочего, таких "групп по интересам становилось все больше". Огромное значение в подобных группах придавалось аттрибутике. Группе необходимо было четко выделять своих членов из толпы и заодно заявлять о своем существовании миру. Да даже просто повязать на себя пионерский галстук значило когда-то стать ни кем-то одним, а представителем многомиллионной группы, с которой не каждый будет спорить. Взаимоподдержка и ощущение "плеча" - это всегда так нужно человеку.

Однако же Конец XX века стал для многих привычных групп в полном смысле слова кризисным, в основном за счет утрачивания некоторыми старыми опорами своего значения, и вслед за этим разобщение группы. Молодежь нашла для себя выходы со свойственной ей энергией, вылившейся в просто гигансткий всплеск распространения внешней атрибутики. Раньше атрибутика была повязана на сословия и на религию, с падением же всеобщего значения этих столпов, родилось огромное количество новых. Державшееся века рухнуло и люди в подсознательном страхе, причем страхе именно всего общества, а не каждого индивидуума, вынуждены были придумать новое. Страх же ощутимо подтолкнул границы этого нового. Музыкальные предпочтения, значки, новые секты-религии, молодежные организации, всевозможные "борцы", даже зачастую прическа - все это кричало и символизировало, кем этот человек является. И люди этим гордятся, они гордятся своей общностью.

Ситуация однако предположительно должна была поменятся с появлением интернета или, по крайней мере свободного в нем общения. В самом деле - ведь интернет-общение рушит все рамки. Человек может сам собственноручно создать свой образ, эдакое цифровое изображение-аватару, причем абсолютно во всем. Можно казатся старше или младше, можно "быть" кем угодно, что там, твой аватара может даже иметь противоположный пол. Безграничные возможности экспериментирования над своим двойником казалось должны были обезопасить его от влияния Общества. Интернет мыслился как собрание чистых, истинных индивидуальностей. Однако, как и многие интересные эксперименты, этот эксперимент не сработал. Люди не смогли подавить в себе привычку идти на знакомый огонек, не смогли найти в себе силы стать истинно индивидуальными, или не захотели этого попробовать. Факт в том, что они пошли по проторенной дорожке... начали появлятся тематические сайты и форумы, всевозможные сообщества... юзерпики и подписи, кланы и блоки - все это послужило зарождению нового общества.... уже интернетного. Во многом более свободного, чем в реальном мире, но зачастую куда более жестокого и быстрого. Обмен информацией происходит мгновенно, и самое главное - в интернете спрятатся достаточно трудно - это можно сделать только уйдя в реальный мир. Общество зародилось и стало процветать, и вновь люди получают удовольствие от причастности к группе посвященных. На примере Рунета - разве очень долго распространяются по нему всевозможные "хохмы", вроде Финской польки или перлов с bash.org.ru? Вещи, которые уже на следующий день, так по хорошему, обсуждаются на парах, уроках или работах. Не быстро ли разносятся по целой веренице сайтов очередные забавные картинки? Это происходит настолько быстро и настолько широко, что дух захватывает... Жизнь бурлит, вместе с этим бурлит и групповая активность. Каждый показывает: вот он я, я в такой-то группе. Я люблю то-то и то-то, сомыслитель, отзовись! Статус человека в децентрованной интернетной системе - это наиболее любопытное явление в истории интернет-общества. Центра в интернете нет. Нет Аутсайдеров, нет мэйнстрима, нет основополагающих постулатов, нет правящей верхушки. И в то же время статус человека складывается на редкость быстро. Стоит ему сказать пару знакомых фраз, вроде пресловутого "Преведа" - и все, он уже свой в доску.

Однако прежде чем перейти от просто интернет-общества, к феномену так называемых блогов, хочу заметить одну вещь из реального мира, которую я до этого опустил. Вещь эта потрясающая, блестящая по своему исполнению и сути. Называется она Флэш-моб. Я думаю, каждый сталкивался с этим понятием, когда группа людей, с виду несвязанных, приходит куда-то, делает что-то вместе, в основном что-то слегка шокирующее и нелепое и мгновенно расходится. В своем роде Флэшмоб - это звонкая усмешка над вообще идей групп. Группы объединяют людей и когда только могут показывают свою статусовость, свои атрибуты, свои знаки. Флэш-моб же это по сути толпа. Толпа - это оппонент группы(хотя об этом потом). И эта разная и абсолютно не связанная вроде толпа вдруг становится на момент группой. Причем именно нелепость ихнего действия - самая едкая сатира групповости - ведь этот жест по сути высмеивает те самые групповые артибуты и знаки, на которых столько зиждется. За мгновение создается Псевдо-группа, она показывает всем свой забаынй псевдо-символ и тут же распадается. Если это не пародия на группы, причем предельно зубоскальная, я уже и не знаю что это такое.

Однако вернемся к нашим милым сердцу блогам. Вообще идея онлайн-дневников относится к идеи интернета как собрания свободных индивидуальностей. Ведь что может быть индивидуальней, что может характеризовать человека, как его дневник. Однако длилась эта свобода ой как недолго. Люди показали свою натуру и вот уже появились признаки парадокса - сообщества индивидуальнстей, которую теперь и называют блогами. Принцип этого сообщества - что по отдельности каждый кажется абсолютной индивидуальнсотью, однако если начать рассматривать систему в целом - очень быстро находишь признаки Общества и групп. Эдакий дуализм, наподобии корпускулярно-волнового, только тут свободно-связанный(Ой люблю я систему двоемыслия, но об этом тоже как-нибудь в другой раз).

Примеров этого Общества групп много. Сообщества по интересам, появление своеобразных шаблонов по созданию своего дневника, плюс тут имеет место эдакое своеобразное глумление над принципами свободы, когда люди НАМЕРЕННО идут на штамп в своем образе в основном для шуток(Все, я думаю, помнят волну "гламурных дневников" 14 летних "девочек" - самодур?). Естественно, подобный подход камня на камне не оставляет от идеи свободных индивидуальностей. Да даже деление на разные сайты уже показательно. Недавно на diary.ru прошла акция администрации в надевании в реальном мире ленточки, символизирующую, что ее владелец имеет дневник на diary.ru. Вот вам и тотальная групповость. "Ведь это круто" - так аргументировали это администрация. И ведь это в самом деле круто. Группы - это практически единственный опорный столб молодежной части общества.

А что же Флэшмобы, скажете вы? Ведь на дневниках распространены такие - сообщения или тесты, передающиеся от дневника к дневнику. Это, господа не Флэшмобы. Они абсолютно не соответстуют своим "земным" братьям. Общественно- индивидуальный дуализм во всей своей красе - вот что это такое. Свой статус показывает индивидуальность. Причем обычно идет ссылка на другую индивидуальность. Но если взглянуть в целом - то это получается некий общественный штамп, не имеющий при этом внешности штампа. Ведь никто же не копирует с одного образчика, вещь просто передается. В то время как от веселого приколизма Флэш-моба не осталось и следа. Среди индивидальностей Флэш-моба быть не может. Парадокс - индивидуальности не могут слится в псевдо-общество, чтобы это было визуально заметно, в то время как они в то же самое время являются своего рода сообществом, но невидимым. Они словно островки, но между этими островками могут мгновенно проскакивать искры, очень быстро перескакивая. Это слегка похоже на физические волны, где перемещения вещества мы увидеть не можем, но тем не менее эти колебания есть. Поэтому подобные вещи на дневниках в частности и во всем интернете вообще мне нравится называть Вирусами. Они довольно соответствуют этому нзванию, хотя и не во всем. Вирусы можно так же считать основной характеристикой этой странной системы. Системы индивидуальнстей, находящихся однако в незримом обществе. В этом смысле блоги или дневники являются своего рода матрице сети, мини-интернетом, рассмотрев процессы которого можно понять процессы самого интернета. И хотя по характеристикам они различаются, общий, пусть и парадоксальный характер поведения остается. И расматривать его чрезвычайно любопытно с точки зрения психологии и обществознания.

Ну все, прекращу на сегодня вас утомлять. Итак уже понаписал прилично.



Хочу правда так же добавить эдакое замечание. Что прошел год для этого дневника. Много было написано, пожалуй, еще больше было не написано, такой я человек. Читателей у меня стало гораздо больше, но я хочу поблагодарить и тех, кто был что называется с "Самого начала", и тех, кто пришел недавно. Надеюсь, вам не слишком тоскливо читать подобные разглагольствования, пусть даже нечасто. Спасибо, что меня читате, спасибо, что посещаете. Всем спасибо, до новых встреч в году под номером 2....

---

Правь Британия умами

Что отличает Британский Юмор от всякого прочего? Самое смешное, что даже его почитатели не могут с точностью ответить на этот вопрос. Что это - свобода мысли, холеность и аристократизм, состояние или хваленый английски Андерстайтмент? Как не пытались, никто точно не смог сказать. Британский юмор, он как бы не подвергается препарации. Он для этого как бы слишком живой и бурлящий. Поэтому я бы лично предложил сэкономить парочку седых волос и рассматривать Английский юмор в двух категориях: Наличие и Отсутствие.

Вся эта прелюдия имеет место по причине того, что сходил я давеча на Мультфильм "Смывайся" студии Aardman, поскольку после Уоллеса и Громита пропустить любое творение сей студии - моральное преступление.



Мультфильм этот, как не странно, о крысах(нет, это не нарисованные "отступники" Скорсезе), причем как можно догадатся о крысах Британских. Характерно так же, что этот мультфильм - потенциальный конкурент Подобного еще не выпущенного проекта студии Пиксар, которая.... Ну, что я вам о Пиксар буду рассказывать - сами небось знаете, что ребята зубастые и монопольный Дисней рядом с ними - добрый маразматический дядюшка. Задача была - уделать Пиксар. Возможные способы - сделать так, чтобы у них так же не получилось. Решение - пойдем к Британцам.

Сюжет вращается вокруг крысы-аристократа Родди Сент-Джеймса и крысы же авантюристки Риты. Несчастный аристократ, смытый из собственного дома, где он жил припеваючи, наглым проходимцем Сидом в канализацию, которая для него что-то вроде ожившего урбан-мифа. Однако на проверку Канализация оказывается старым добрым Лондоном, правда в уменьшенной и чуть более "Попахивающей" версией(любопытно, как же Ист-Энд в канализации выглядит). Сдобрено все это кознями местного мегаломаньяка Жаба и его французского кузена(Ну, фильм без шутки про французев не может считаться британским). Повествование до рези в глазах динамично, хотя при этом и не возникает чувства дерганности(хотя этого и сложно добится в мультфильмах). Плюс, несмотря на переход в 3D графику, "Пластилиновые" корни анимации видны даже слепому. Не всем из моих знакомых понравилась анимация, я же на нее не особо обратил внимания, так что она меня устроила.

В Мультфильме было на что посмотреть.

Принципиальная разница между Американским подходом к юмору в мультфильмах и подходом Английским - в подходе к работе. Американец просто так шутку на ветер не отпустит. Он будит долго копатся в грязи, выяснять характер почвы и прочее, чтобы засеять одно, хранимое в комоде сколько надо при нужной температуре семечко и быть уверенным - до адресата оно дойдет и будет воспринято. Британцу же глубоко плевать, дойдут семена юмора до зрителя или нет, он как классический сеятель, широким жестом разбрасывающий семена от себя. Кто поймает - молодец, кто не поймал - его проблемы. При этом в "Смывайся" семена еще были и безумно разнообразными. Тут и обычный ситуационный юмор или так называемые "Практические шутки", которые понятны каждому карапузу, и слегка скользкие шутки резидентов Ист-Энда, к примеру, но тут и глубоко интеллектуальные шутки, требующие приличной эрудиции и, пожалуй больше всего мне понравившиеся, киноцитаты. Нет, "Рапида" Матрицы тут не будет, шутки здесь гораздо более искушенные и непосредственные. Наверное поэтому и получаешь от них большее удовольствие. При этом они и не производят впечатление просто шуток-цитат. Они словно берут кусок атмосферы оригинала, прокурчивают его в кривом зрекале и вставляют в Мультфильм. Передать это сложно - лучше увидеть. Именно увидеть, а не посмотреть. Все особо забавные места в мульте не поддаются простому описанию. Ну как вот объяснить почему так смешат вездесущие слизняки, по совместительству звукорежиссеры. Как объяснить, чем эта простая на первый взгляд история так отличается от привычного Американского Маорлизаторства. Откуда берется этот задор, который, в отличие от конкурентов, не вызывает желания звонить в психушку по поводу "Буйного", а побуждает встать и заоплаировать. Почему главный злодей выглядит не таким остолопом, хотя при этом явным шизиком. Почему даже не возникает мысли "это несерьезно" и желанием пристукнуть всех детолюбивых сценаристов. Стоит признать - в зале рядом действительно были дети, но честно говоря, я ржал чаще и громче их.

Ко всему этому стоит прибавить часть британской безбашенности "Англия лидирует в счете, значит все возможно!"(наверное в случае огромной волны, грозящей уничтожить все только британский бобби поднимет ладонь и засвистит), симпатичных героев и какой-то уж очень проработанной обстановкой. Да что там, даже хэппи-энд получился какой-то странный. Весь мультфильм велась привычная вроде линия, а после просмотра остается ошушение, что она как будто вывернута на изнанку.

После просмотра практически немедленно захотелось узреть это в оригинале. И не только по причине фамилий английской озвучки. Во время просмотра словно примеряешь голоса, так и ожидаешь услышать от одного персоонаже - махровый английский, а от другого - махровый французский акценты. Да и вообще хочется посмотреть это еще раз, ибо весьма и весьма приятное времяпрепровождения.

Что сказать в общем. Рассказать об этом нельзя, можно только посмотреть, потому что в этом мультфильме есть единственный и неповторимый, живой и бьющий ключем, абсурдный и эксцентричный Британский Юмор, в котором каждый видит свое.

Aardman показала свое детище Пиксару(паралельно прикольнувшись и над ним), детище ненудное и неморализаторское, детище смешное и блестящее. Очередь за Пиксаром, но похоже что этот коктейль им не переплюнуть.



День 7 Недели голубей

Фраза дня: "Смешить людей иногда необходимо - в противном случае они могут вас повесить" - Бернард Шоу

@музыка: Pink Floyd

@настроение: 1:54 ночи

---

Полевой блокнот

Несколько мыслей, пришедших, что называется, по обстоятельствам.



Мысль первая: "Черные курильщики"

За свою довольно короткую жизнь я был в нескольких странах. Но из моего опыта, существует только одна страна, где люди позволяют себе такую вещь, как курение на ходу. Это наша любимая Российская федерация. Ладно, русские - хамы-пофигисты, можно было бы уже и привыкнуть. Но все же эта привычка меня особенно задевает. Идет перед тобой такой вот на крейсерской скорости, так ведь еще фиг обгонишь. Я понимаю, круто наверное изображать Восточный Экспресс, но ведь не один же. К тому же когда энергично идешь по улицы, легкие наверняка хватают двойную дозу всяких полезных веществ в сигаретах.

Когда я иду по улице и вижу перед собой подобного "Черного курильщика", в моей говлове вертсятся два конкурирующих желания: одна моя часть хочет водный пистолет, чтобы обогнать товарища и затушить сигарету струей воды в лицо(да, в -15 градусов само то), вторая моя часть хочет иметь деревянную доску, чтобы догнать и врезать сзади по.... ну вы поняли... Чтобы аж сигарета вылетела. И это мысли у меня, человека довольно спокойного.

Мораль: Господа, имейте совесть. Ну невтерпеж покурить - ну остановитесь и покурите. Зачем всем жизнь усложнять?

Мысль вторая:"Благородные пираты и наглые хапуги"

Вторая моя мысль касается весьма угрожающих тенденций на рынке продаж DVD фильмов. Как обстоит ситуация в других городах, я не в курсе, поэтому поведаю на основе ситуации в разлюбимом городе Питере.

До недавнего времени ситуация обстояла примерно так:

Существовали дорогие и качественные 5-зонные лицензионки, издававшиеся по большим праздникам, а так же огромное разнообразие разнообразных пираток, стоящих недорого и сильно различающихся. Там было много отстоя, вроде дисков 8 на 1, картинки, снятой на камеру в кинотеатре и прочее. Но в них, при должном навыке можно было за сумму до 150 рублей добыть пиратку довольно неплохово качества. Моим основным подходом в покупке пираток были два условия: сравнительно неплохое качество изображения и английская дорожка, причем второе обязательно.

Такие пиратки продавались в крупных сетях магазинов, в отличие от левых паленых версий в простых ларьках.

В принципе ситуция на рынке DVD меня лично устраивала. Пиратки многие были очень качественные, лиценионки же были в основном "стекляшками" от СОЮЗ'а, которые я например не переношу. Аляповатые кейсы из орг стекла меня не впечатляли некоим образом, да и содержание там было предельно минимальным. Цивильные лицензионные издания выпускались же очень редко.

Месяц - два назад все изменилось. Первой птичкой было закрытие ряда "Крупных" магазинов. Похоже, что правохранительные органы с чьей то доброй наводки взялись за отдельные сети магазинов, вроде 505. После недели закрытия по "Техническим причинам", двери 505 распахнулись и явили практически пустые прилавки с редкими лицензионками, что там были. В других магазинах так же исчезло подавляющее большинство товара. Из лицензионок же по большей части осталась кучка мусора, одинаковая во всех магазинах. Левые фильмы 90х, категория Б и прочее. Покупать было решительно нечего.

Еще через некоторое время в магазины хлынули потоки "Новых лицензионок". Фирмы эти я до этого времени не видел. Они стоят довольно прилично, но вроде как дают качество и все такое.... если бы не одно но...

Интерес начался с фильма Адреналин, когда довольно скора после проката в кинотеатрах появилась лицензионка. Не, ну молодцы - подумал я... споренько все сделали.

Любой другой на этом успокоился бы, но, так как я помимо 5-зонных русских исков имею дело с 1-зонными дисками из Америки, я решил проверить. Какого же было мое удивление, когда я обнаружил, что на западе DVD и не думало выходить! А между делом на западе всегда между выходом фильма в прокат и выходом соответствующего DVD проходит ощутимое время, минимум месяца 3. Еще нормально, если бы такая ситуация такая была с пираткой, но не с "Лицензионкой" со штампами и эмблемами.

Я проверил другие фильмы - та же история, большое количество "Лицезионок", стоящих 250-350 рублей на самом деле не могут физически являтся лицензионками. Мне могут возразить - они могли взять из Кинотеатров. Ответ - они не имеют на это право. Пока не выпущена "Официальная" лицензионка на западе они не имеют право продавать лицензионки.

Как и всегда в России в данном вопросе надо задать грамотный вопрос - А кто тут ворует. И ответ, как ни противно - похоже что те фирмы пол покровительством законодателей. Кто кому деньги дал - вторичный вопрос, тут получается воровство на государственном уровне. Это вам не 25 летний парень, сделавший дома 1000 копий с записи цифровой камеры в кинотеатре, это совсем другой объем и другие деньги.

В итоге фирмы сделали отличную комбинацию, разогнав "Пиратов" и заменив их продукцию сомнительной "Лицензией". Занимательно, не правда ли? То есть и сами воруем и другим не даем. Для покупателей же это вылилось в выбор между совсем палеными пиратками и совсем непонятными "лицензиями". Конечно можно заказывать фильмы в инет-магазинах, вроде ОЗОНа, но вот я например такой покупателей, что мне бы хотелось самому пощупать/осмотреть коробку.

Ну или уже пойти по практике многих - закачивать фильмы в инете. Цены на анлим снижаются, пусть медленно. Количество фильмов в сети никогда не падало. Фирмам стоит задуматся.

На моем месте это практически полный переход на западные диски и отказ отдавать свои деньги этим якобы лицензионным фирмам. Им на это конечно плевать, поскольку очень мало людей настолько хотят разобратся в вопросе или хотят непременную английскую дорожку, качество, советь и прочее. Просто противно когда уже ставший аксиомой принцип торговцев у нас - "Народ схавает".



День 6 Недели голубей

Фраза дня: Nil sub sole novum (ничто не ново под солнцем)

@музыка: Sparks

@настроение: карреляционное

@темы: Полевой блокнот

---

Заметка к Размышлению

Ничего долгово. Небольшая мысль к размышлению.

Со времен опубликования Дарвином своей теории, огромное количество людей заявляло, что, дескать, им противно, что они произошли от Обезьяны.

Для разнообразия заявлю, что мне противно происходить от Адама и Евы. Даже без современной науки Генетики люди знали, что близкородственные связи ни к чему хорошему не приводят, а количество инцестов при только двух предках страшно даже представить. Так что в этом случае мы все -Олигофрены.

PS Кто не понял, это была Шутка с Долей правды(примерно как пирог с напильником внутри, в лицо прилетит - будет неприятно, но полезно.)

@темы: Полевой блокнот

---

Трансмутация Сущего

Не бойтесь страшного названия, речь пойдет обо всем вам знакомом предмете - о музыке.



Музыка известна человеку с давних времен. Наверняка еще пещерный человек пытался бить камнем о камень или дергал за натянутую жилу антилопы, чтобы получить какой-нибудь звук или ритм.

Но как не можем мы точно сказать, когда человек встретился с Музыкой, так и не можем мы понять как из простых и осязаемых вещей, как струны, трубы или наятянутая кожа, получается нечто, что говорит напрямую с нашей душой.

Музыка всегда для меня была очень хорошим, уж извините за тавтологию Настройщиком Настроения.

Всякая мелодия заключает в себе настроение, временами сложное и многоплановое, временами легкое и незатейливое. Поэтому для меня всегда существуют несколько песен, которые могут поменять мое настроение, каким бы оно не было. Они словно уводят куда-то, куда-то в другую реальность, где существует лишь эта музыка...

Вообще, музыка влияет даже не на эмоции. Эмоции и без этого могут быть "охлаждены" разумом, да и далеко не у всех Эмоции всегда берут верх. Музыка же словно затрагивает некие "эмоции разума", какое-то свободное от всего чувство чистой эстетики. Словно струны души играют от струн Скрипки, или Виолончели, или Гитары. В чем же секрет Музыки, Почему она такая особенная...

С детства человек сталкивается с Музыкой. И с детства он начаинает выбирать свою. В принципе по выбору своей музыки можно судить о взрослении человека. Если человек выбрал свою(именно свою, а не просто популярный у всех жанр/группу) музыку(именно музыку, а не современные попсовенькие песенки), то можно считать, что человек повзрослел, то есть сформировался. И по этой музыке вполне можно сказать, что это за человек. Музыка бывает разная, и эта разная музыка служит разным целям. Для человека любимая музыка - это музыка, в которой находится цель, главнаяя для него. Поэтому зачастую Музыка - самое сокровенное и свое для человека.

Существует много жанров музыки. Многие из них несут в принципе по одному похожему посылу. Но существует, по крайней мере на мой взгляд два больших вбирающих в себя все направления, которые скорее содержат не посыл,а некий общий взгляд на жизнь, и в этом взгляде преломляются уже эмоции и посылы.

Первый жанр - это Классическая музыка. То, что долго было неоспоримым Лидером, и сейчас многими несправедливо забыто. Я не буду сейчас расписывать достоинства классической музыки, я думаю, каждый имеет шанс самому убедится, если еще не убедился. Я лишь попробую раскрыть, в чем, на мой взгляд, основной посыл и прелесть классической музыки. Классическая музыка, как и любая музыка познает мир, отходя от него. Люди познают мир с помощью ощущений и размышлений, но музыка слишком тонкая материя для этого. Чтобы познать мир, музыка уводит человека куда-то, делает его невесомым. В этом смысле классика стоит обеими ногами на земле, но грезит "о небе". Классическая музыка суть сказка, какой-то неведомый мир, словно бы спрятанный за горизонтом, как в сказках о Синдбаде-Мореходе. Причем "горизонту" не обязательно быть физическим, время вполне подойдет. Лучшая иллюстрация - опера, где известные исторические события трактуются так, как мы бы их никогда не представили. Ну не будет реальный человек перед казнью тянуть ноту. Но в то же время такая трактовка, приводящая нас в "Сказочный мир", будит многое в нашей душе и, что пожалуй главное, привносит новое. Через это новое и вознается мир. Не мыслями и чувствами, но чем то неуловимым, на границе сознания и возможно даже за нею.

Второе, на мой взгляд, краеугольное направление - это жанр сравнительно новый, зародившийся в предыдущем веке. И жанр этот - Рок-музыка. Этот жанр особый тем, что стоит он на краю земли и с этого края оглядывается на землю. Я думаю, многие замечали ,что главное в Роке - это некий излом, несмотря на жанровую принадлежность. Какой-то излом самой души, особое состояние. К примеру песни группы Muse, где иногда кажется, что закончив очередную сольную партию, Солист буквально "отдаст концы". Да и как человека чувствующего могут не задеть пронизительные соло электрогитары в некоторых песнях. Какой бы то ни был Рок... Психоделичные ли Pink Floyd, наблюдательные и ьыстрые ли Deep Purple, Отрывающиеся ли Rolling Stones или Глубокие и Мощные Led Zeppelin, да даже чернушные и злые Iron Maiden - во всех них есть некий надлом в творчестве, словно взгляд с края света. И это взгляда на мир с его края причудливо изменяя его. Не понятно, искажает ли он при этом мир или наоборот раскрывает ли его истинную суть. Каждый может попробовать посмотреть фильм The Wall От Pink Floyd и подумать. Вообще, про суть Рока написана уже одна очень хорошая книжка Тэрри Пратчетта "Роковая Музыка". Прочитав ее, можно многое понять, хотя стоит признать, это может быть лишь точкой зрения, хоть и настолько глубокой и проработанной, что она кажется истиной. Пока я больше ничего не могу сказать.

Итак, цель музыки - уводить куда-то. Уводить человека из его скованной оболочки, делать человека нематериальным существом, способным проникнуть вовсюда. Музыка - Элементаль, она извлекает нематериальную сущность человека, чтобы он смог увидеть все, что скрыто от его глаз. Это будет туманно и зашифрованно, но будет, можете не сомневатся. Надо только найти правильную музыку.

Несмотря на это статью, музыку понять нельзя. Она находится за пределами понимаемого разумом. Ее можно только попытатся послушать. Однако это стоит того...



День 7 недели каналов.

Фраза дня:"Музыка - это откровение более высокое, чем мудрость и философия." - Людвиг Ван Бетховен

@музыка: Achilles last Stand - Led Zeppelin

@настроение: см Музыка

@темы: Распределение звукового давления

---

I'm alone here. With emptiness, eagles and snow..

Меланхолические размышления о себе. Читать крайне не рекомендуется. Кричать "У руса депрессия" тоже.



Прошло наверное чуть больше года с начала моей так сказать "Активной" интернетоной фазы. То есть со времени, как я завел ICQ, начал общатся с людьми по интеу и т.д. Вообще хочу сказать, это очень простое и не обязывающее общение, но все же это предмет другого разговора.

За это время я начал активно общатся с тремя людьми, причем довольно активно по моим меркам. И все трое за это время успели, что называется "отойти". По тем или иным причинам. И вот, совершив полный круг и вернувшись судя по моим ощущениям и ряду других моих свойств на точку старта, я думаю, что я сделал не так и был ли это я.

Причины были различны, настолько различны, что передать трудно. Однако объединяет их то, что я абсолютно не нахожу в них своей вины.

Может быть вина моя, мне так не кажется, может быть вина на этих людях, я не хочу их винить. Мне всегда хотелось думать о себе, как о хорошем собеседнике. О человеке, который нравится людям. Потому что я по натуре гуманист, мне нравятся люди. Я наверное ни к одному человеку не испытываю что называется ненависти, по крайней мере осознанно. Однако просто так ничего не бывает, и во всем есть причины. Я могу точно сказать, что не я стал инициатором отдаления. Я фатально не умею обижатся. Вообще. Я не могу быть на кого-то щлым долее суток, даже если он этого заслуживает.

Мне казалось, я хороший собеседник, эксперимент же показал обратное.

Может быть моя судьба такая - не сближатся с людьми, я не хочу принимать такую судьбу. По крайней мере пока. Возможно жизнь потрепет мою лодку и буду вынужден смирится с этим, но пока я этого не хочу. Пока, все, что я понял - это то, что мне необходимо задуматся над этим.

Скажу - мне грустно, что эти люди отдалились. Пусть между нами проходили иногда напряжения, я не считаю их чем то важным и достойным поводом. Я люблю общатся, хотя мне и говорят, что я интроверт.

Это не конец. У меня остались контакты, спасибо им за то, что со мной разговаривают, но все же мне каждый раз довольно грустно, когда такое случается. Я не особо эмоционален, модных депрессий у меня не бывает. Мне просто грустно, пусть ненадолго, но просто так это не проходит. А жаль наверное, потому что я знаю людей, которые спокойно воспринимают подобное.

Уважаемые ПЧ, не надо меня жалеть. Я знаю, можно сказать "Русминин хочет кому-то пожаловатся". Это не так. Данный пост - всего лишь разбор полетов, попытка самоанализа, вы уж простите мне за столь нелюбопытное чтение.



День 2 Недели Снега

Фраза дня: "Я не бегу близости людей: как раз даль, извечная даль, пролегающая между человеком и человеком, гонит меня в одиночество" - Фридрих Ницше

@музыка: см. название

@настроение: см. название

---

Растительная Жизнь часть 4

По немногочисленным заявкам....



Однако прошло уже куча времени, а пользы своему садику Джон не принес никакой. Надо бы уже показать времени и мирозданию фигу и поработать. Но для этого нужно было сделать еще ооооочень непростое дело. Джон со все возрастающей неохотой подходил к амбару, стоящему чуть поодаль от дома. Еще бы, ведь ему предстояла битва с Голиафом. Каждый день он вынужден был сражатся с ним. Но, пожалуй самым противным было то, что Джон никогда не был уверен, что победил. В Амбаре, помимо всевозможных инструментов находился его работизированный Садовник, Mr Flores T3000. Какое же глупое имя для робота. Трудно сказать почему, но Японцы помешались на подобных названиях: Мистер Носильщик, мистер Рыбак, мистер Полицейский. Гммм… Джон всегда был уверен, что с него достаточно двух мистеров: Мистер А-ну-Пшел-отсюда-ведро-с-болтами и Мистер Черт-Бы-побрал-этих-япошек. Мечты мечты.

Однако надо было пересилить себя и все-таки победить эту, прости господи, машину.

Джон набрал код на замке и дверь с жужжанием отъехала в сторону. Его взгляду предстал постепенно все ярче освещаемый амбар. А дальнем углу приветливо поблескивал огоньками его смертельный враг, Мистер Флорес. Притворяется, хитрый интерфейс…

Джон подошел к приземистому роботу на гусеницах, навис над ним, насупив взгляд, как только умел, благодаря каждодневного просмотра обращения президента и вопросил металлического противника:

“Ну что, мистер Ведро, сегодня мы работать будем?”

Робот ответил лишь перемигиванием огоньков. Гммм… что-то он сегодня тихий. Неужто он понял неоспоримое преимущество Хомо Сапиенса над всем парком этих кремнемозговых? Понял наверное, кто ТУТ хозяин. Так-то тебе, железяка – подумал Джон, несказанно окрыленный отсутствием в машине явного желания наехвать ему на ногу, уронить стойку с лопатами и снести свежепосаженную грушу напротив амбара.

И этого жеребца мы усмирили.

Что же, - подумал Джон, - коль он такой смирный, вполне можно запустить его в цикл. Необходимо, чтобы он прибрал в саду. Джон не терпел мусора и опавших листьев. Мусор мешал его творческой работе. Живя в стерильном городском жилище, а затем в не менее стерильно доме, Джон был маньяком чистоты. Ну, по крайней мере, он так думал. В итоге, смертельна ненавидя грязь, он редко когда прикладывал особое усилие для ее устранения. Но в этом ему могли помочь роботы! Ведь для этого они были созданы, или, вернее, предполагалось будут созданы – помощь человеку в тяжелых, скучных и откровенно глупых делах. На самом же деле получилось так, что роботы разделились на два вида. Человекоподобные роботы, которых откровенно руки чесались съездить по наглому лоснящемуся “интерфейсу”, предназначались для справок, общественных работ, контактов с людьми и как оружие массового поражения через забалтывание всех до смерти. Этот тип роботов Джон откровенно ненавидел. Большинство из них было тупыми, хамоватыми и ни к чему особо не способными криво сделанными големами. Зато было весело устраивать над ними всякие шуточки. Роботы радостно на них покупались и перли в очередную не сильно изобретательную ловушку. Словом, человекоподобные роботы были столь же неприспособленны к реальной жизни, как и люди их создавшие.

Другой вид роботов представлял собой вполне даже функциональное по большим праздникам металлическое ведро на колесах или гусеницах. И если “Болваноподобные роботы” отвлекали человеческое внимание от своей вопиющей афункциональности болтовней, то ведра это делали прекрасно имитируя работу…. Ну или по настроению технические неполадки. В итоге к концу дня ты обнаруживал, что твой, якобы работающий в поте лица металлический помощник на самом деле буксовал весь день перед камнем и теперь изображает из себя героя-паралитика. Мистер Флорес в этом смысле был необыкновенным ведром, что делала Джона даже немного гордым. Флорес проводил свое время в причинении как можно большему количеству неудобств и неприятностей своему владельцу. В этом смысле его кибернетический ум был столь же хитер и изворотлив, как ум Ришелье, не менее. Не один день ни проходил без новой выходки, которые, к тому же никогда не повторялись. Поэтому при встречах со знакомыми, коль разговор заходил про роботов, Джон имел обыкновение после пятиминутной тирады, которую никак невозможно привести в приличном издании, слегка снисходительном тоне заявлять – “Но хитер же паскудник”. Джон даже пытался навести справки, не работал ли когда-либо мистер Флорес на ЦРУ и не под прикрытием ли он сейчас работает локальным апокалипсисом в его саду.

В самый момент раздумий Флорес вдруг издал душераздирающий вопль Сирены, с который живьем сдирали кожу…. Джон подскочил на месте…. Не требовалось даже смотреть на экран диагностики, чтобы понять – парень стимулирует сумасшествие…

И в самом деле, какие бы кнопки Джон не нажимал на панели – робот не двигался и лишь помигивал красными огоньками да время от времени издавал неприятные звуки “ошибка Windows”. “Чертова Штуковина!” Джон постоял еще несколько минут возле “Мистера цветочного горшка”. Потом он совершил огромную ошибку, посмотрев на часы. “Он уже убил кучу времени, да притом еще и на этого паскудника!” Джону стало нестерпимо жаль времени, его лицо скривилось и от обиды он со всей силы пнул дурацкое ведро ногой….

После некоторого обдумывание к нему обязательно должна была придти мысль, что пинать ведро из Дюрасталевого корпуса с Титановой обшивкой – не самая удачная идея… Но импульсивность приносит беды…. Джон запрыгал на одной ноге. При этом он сказал несколько слов, но их опять же по вполне понятным причинам привести решительно невозможно.

@музыка: Sparks - lil'Bethoven

@настроение: час ночи а инет глючит...

@темы: растительная жизнь, Граф О'Маниа