THERE IS NO JUSTICE, THERE IS ONLY ME...
Короче - как хотите, так и воспринимайте. Думаете "шутка" - воспринимайте как шутку, Кажется серьезно - воспринимайте серьезно, настойчего бьется "бред" - воспринимайте как бред. Давно хотел я это написать... хех...
читать дальше
Подлинное искусство изготовления сэндвичей дается лишь тому,
кто, в свою очередь, готов самоотверженно ему отдаться,
понять его глубину и высоту.
Дуглас Ноэль Адамс
Сэндвич… Он кажется таким простым и понятным, однако в нем кроются многие особенности существа Homo Sapiens, его истории, привычек и мыслей.
Сэндвич был изобретен в XVIII века графом Сэндвическим – заядлым картежником, придумавшим такой способ приема пищи, чтобы не пачкать руки и соответственно карты… Однако Сэндвич – это больше чем просто хитроумный способ принятия пищи. Это своеобразный символ питания, его идея. Итак, чем же он особенен, это сэндвич…
Во-первых начнем с того, что классический Сэндвич сочетает в себе все типы человеческой еды… Это и мясо – хищное начало и лист салата – растительное начало, и хлеб – идея обработки зерна, и масло – представитель “молочного” семейства. В итоге мы сталкиваемся с практическим идеалом, уравновешиванием. Как в Алхимии существуют четыре первоосновных элемента, так и в пище, суть энергии человека, его основы, его центра, откуда он черпает силы для жизни. Прием пищи не просто процесс для чествования плоти, кто сказал, что энергия не может быть духовной. Не зря же есть вкусы и группы людей, “приспособленные” под определенное питание… взять те же группы крови. Любое существо зиждется на питании, и именно питание определяет его сущность. Хищник всегда останется хищником а падальщик – падальщиком и это будет видно по ним. Но человек, как всеядное существо, сумел научить себя если не быть независимым от сорта пищи, то по крайней мере, диктовать его самому… То же и с Сэндвичем… будучи всесоставленным, он может в то же время быть глубоко индивидуальным. Сэндвич может быть вегетарианским, или наоборот – составленным целиком из мяса и хлеба, но его идея при этом не меняется.
Идея сэндвича состоит в эстетике и гармонии… Они заключаются в симметрии, форме и слоях. Симметрия сэндвича способствует гармонии вкуса, его однородности, его вкусовому разнообразию. Форма любого сэндвича стремится к идеальному квадрату. Еще со школы мы знаем о замечательных геометрических свойствах квадрата и представляем его удобность с точки зрения приема пищи. Слои же определяют наполненность, монолитность вкуса и в то же время разнообразие… Доставляя вкус к рецепторам в нужное время, слои позволяют ощущать одновременно вкусы всех элементов Сэндвича, в то же время ощущая его единым вкусом…
Но несмотря на идею гармонии классического Сэндвича, идея оставляет пространство для экспериментов. Ведь у людей разные вкусы, и естественно свой Сэндвич. Возможно даже у каждого есть свой собственный, уникальный сэндвич, который он сможет создать только сам. Какой хлеб выбрать, какие слои и какой толщины. А ведь если посмотреть аллегорически, свой собственный Сэндвич – это свой взгляд на мир, на то, как он устроен по мыслям конкретного субъекта. Собственный сэндвич выражает соллиптическую вселенную для каждого индивиидума. Соллиптическую, поскольку важна не истина, а представления каждого конкретного человека “Бытие определяет сознание”. Основа бытия – энергия, пища. Апофеоз идеи пищи – Сэндвич. Сэндвич, как взгляд на самого себя, на энергию своего существования и оттуда уже на всю вселенную через призму солипсизма.
Однако несмотря на богатый подход ко вкусу, Сэндвич никогда не был орудием пропаганды гедонистов. Так как в Сэндвиче эстетика совмещается с универсальностью. Те же самые четыре основы сэндвича, позволяют ему считаться любым блюдом. Конечно, идея Сэндвича не призывает к отказу от других видов пищи, но те виды разнятся по их применению… Сэндвич не зависит от времени суток или пристрастий. Сэндвич безусловен. Придуманный аристократией, Сэндвич может употребляться как ими, так и более низшими сословиями. К тому же никогда не будет претензий к употреблению Сэндвича руками. Некоторые считают протыкание сэндвича зубочисткой для его целостности обязательным условием, но это лишь внешний ритуал.
В современном мире с его подчас губительными тенденциями у Сэндвича есть конкурент. Конечно же вы догадались – это гамбургер. Сэндвич был придуман Англичанами склонными к свободе мыслей, изобретениям и полеты фантазии, Гамбургер был придуман Американцами, склонными к стандартизации и выявлению экономической выгоды. Итак, Гамбургер: Гамбергер большой, гамбургер круглый, из-за этой форму чтобы укусить его нужно широко разинуть рот, с его постоянно вываливающимися слоями. Гамбургер неудобен. К тому же Сэндвич полезнее Гамбургера. Даже если кто-то воспримет классический сэндвич неприемлемым для диеты, хотя он и не плох, если разбирать, то всегда можно создать свой Сэндвич, с продуктами, которые ты хочешь. Гамбургер же наполнен калориями, калориями от которых никуда не деется. Он не дает от этого убежать, его калорийность во всем. Но, пожалуй, главное принципиально отличие в штампованности Гамбургера. Гамбургер создается из одинаковых, приготовленных заранее частей, которые затем просто соединяются. В итоге, когда ты ешь Гамбургер, ты ешь точно такой же предмет, что и миллионы других. Гамбургеры абсолютно одинаковы. Если Сэндвич, должно приготовленный самим человеком, представляет аллегорически полет фантазии, то Гамбургер, навязывающий содержание каждый раз, представляет собой скрытую Американскую идею, содержащуюся в одинаковости и экономической выгоде. Каждый должен быть одинаковым, каждый. В то же время калории символизируют жадность к накоплению капитала. Гамбургер убивает полет фантазии изобретателя, поиски себя в мире замещает влезанием в стандартную форму. Аллегорическая борьба между Сэндвичем и Гамбургером будет продолжаться, и неизвестно, закончится ли она когда-либо…
В общем можно сказать, что Сэндвич – это большая идея. Идея триумфа формы над содержанием. Сэндвич дает каждому человеку право на создание чего-то своего и символизирует всеобщую гармонию в применении для каждого отдельного индивиидума.
Создание Сэндвича как внутренний поиск себя и своего места во вселенной, может стать первым шагом к Пониманию, а может стать и последней ступенью к Знанию. Не смотря на внешнюю тривиальность и приземленность, Сэндвич находится вне пределов стандартной модели приема пищи. Он не просто пища, он пища конкретно для каждого. И каждому можно пожелать, чтобы он, метафорически выражаясь, нашел бы в жизни свой Сэндвич...
читать дальше
Подлинное искусство изготовления сэндвичей дается лишь тому,
кто, в свою очередь, готов самоотверженно ему отдаться,
понять его глубину и высоту.
Дуглас Ноэль Адамс
Сэндвич… Он кажется таким простым и понятным, однако в нем кроются многие особенности существа Homo Sapiens, его истории, привычек и мыслей.
Сэндвич был изобретен в XVIII века графом Сэндвическим – заядлым картежником, придумавшим такой способ приема пищи, чтобы не пачкать руки и соответственно карты… Однако Сэндвич – это больше чем просто хитроумный способ принятия пищи. Это своеобразный символ питания, его идея. Итак, чем же он особенен, это сэндвич…
Во-первых начнем с того, что классический Сэндвич сочетает в себе все типы человеческой еды… Это и мясо – хищное начало и лист салата – растительное начало, и хлеб – идея обработки зерна, и масло – представитель “молочного” семейства. В итоге мы сталкиваемся с практическим идеалом, уравновешиванием. Как в Алхимии существуют четыре первоосновных элемента, так и в пище, суть энергии человека, его основы, его центра, откуда он черпает силы для жизни. Прием пищи не просто процесс для чествования плоти, кто сказал, что энергия не может быть духовной. Не зря же есть вкусы и группы людей, “приспособленные” под определенное питание… взять те же группы крови. Любое существо зиждется на питании, и именно питание определяет его сущность. Хищник всегда останется хищником а падальщик – падальщиком и это будет видно по ним. Но человек, как всеядное существо, сумел научить себя если не быть независимым от сорта пищи, то по крайней мере, диктовать его самому… То же и с Сэндвичем… будучи всесоставленным, он может в то же время быть глубоко индивидуальным. Сэндвич может быть вегетарианским, или наоборот – составленным целиком из мяса и хлеба, но его идея при этом не меняется.
Идея сэндвича состоит в эстетике и гармонии… Они заключаются в симметрии, форме и слоях. Симметрия сэндвича способствует гармонии вкуса, его однородности, его вкусовому разнообразию. Форма любого сэндвича стремится к идеальному квадрату. Еще со школы мы знаем о замечательных геометрических свойствах квадрата и представляем его удобность с точки зрения приема пищи. Слои же определяют наполненность, монолитность вкуса и в то же время разнообразие… Доставляя вкус к рецепторам в нужное время, слои позволяют ощущать одновременно вкусы всех элементов Сэндвича, в то же время ощущая его единым вкусом…
Но несмотря на идею гармонии классического Сэндвича, идея оставляет пространство для экспериментов. Ведь у людей разные вкусы, и естественно свой Сэндвич. Возможно даже у каждого есть свой собственный, уникальный сэндвич, который он сможет создать только сам. Какой хлеб выбрать, какие слои и какой толщины. А ведь если посмотреть аллегорически, свой собственный Сэндвич – это свой взгляд на мир, на то, как он устроен по мыслям конкретного субъекта. Собственный сэндвич выражает соллиптическую вселенную для каждого индивиидума. Соллиптическую, поскольку важна не истина, а представления каждого конкретного человека “Бытие определяет сознание”. Основа бытия – энергия, пища. Апофеоз идеи пищи – Сэндвич. Сэндвич, как взгляд на самого себя, на энергию своего существования и оттуда уже на всю вселенную через призму солипсизма.
Однако несмотря на богатый подход ко вкусу, Сэндвич никогда не был орудием пропаганды гедонистов. Так как в Сэндвиче эстетика совмещается с универсальностью. Те же самые четыре основы сэндвича, позволяют ему считаться любым блюдом. Конечно, идея Сэндвича не призывает к отказу от других видов пищи, но те виды разнятся по их применению… Сэндвич не зависит от времени суток или пристрастий. Сэндвич безусловен. Придуманный аристократией, Сэндвич может употребляться как ими, так и более низшими сословиями. К тому же никогда не будет претензий к употреблению Сэндвича руками. Некоторые считают протыкание сэндвича зубочисткой для его целостности обязательным условием, но это лишь внешний ритуал.
В современном мире с его подчас губительными тенденциями у Сэндвича есть конкурент. Конечно же вы догадались – это гамбургер. Сэндвич был придуман Англичанами склонными к свободе мыслей, изобретениям и полеты фантазии, Гамбургер был придуман Американцами, склонными к стандартизации и выявлению экономической выгоды. Итак, Гамбургер: Гамбергер большой, гамбургер круглый, из-за этой форму чтобы укусить его нужно широко разинуть рот, с его постоянно вываливающимися слоями. Гамбургер неудобен. К тому же Сэндвич полезнее Гамбургера. Даже если кто-то воспримет классический сэндвич неприемлемым для диеты, хотя он и не плох, если разбирать, то всегда можно создать свой Сэндвич, с продуктами, которые ты хочешь. Гамбургер же наполнен калориями, калориями от которых никуда не деется. Он не дает от этого убежать, его калорийность во всем. Но, пожалуй, главное принципиально отличие в штампованности Гамбургера. Гамбургер создается из одинаковых, приготовленных заранее частей, которые затем просто соединяются. В итоге, когда ты ешь Гамбургер, ты ешь точно такой же предмет, что и миллионы других. Гамбургеры абсолютно одинаковы. Если Сэндвич, должно приготовленный самим человеком, представляет аллегорически полет фантазии, то Гамбургер, навязывающий содержание каждый раз, представляет собой скрытую Американскую идею, содержащуюся в одинаковости и экономической выгоде. Каждый должен быть одинаковым, каждый. В то же время калории символизируют жадность к накоплению капитала. Гамбургер убивает полет фантазии изобретателя, поиски себя в мире замещает влезанием в стандартную форму. Аллегорическая борьба между Сэндвичем и Гамбургером будет продолжаться, и неизвестно, закончится ли она когда-либо…
В общем можно сказать, что Сэндвич – это большая идея. Идея триумфа формы над содержанием. Сэндвич дает каждому человеку право на создание чего-то своего и символизирует всеобщую гармонию в применении для каждого отдельного индивиидума.
Создание Сэндвича как внутренний поиск себя и своего места во вселенной, может стать первым шагом к Пониманию, а может стать и последней ступенью к Знанию. Не смотря на внешнюю тривиальность и приземленность, Сэндвич находится вне пределов стандартной модели приема пищи. Он не просто пища, он пища конкретно для каждого. И каждому можно пожелать, чтобы он, метафорически выражаясь, нашел бы в жизни свой Сэндвич...
@темы: Граф О'Маниа
-
-
15.04.2006 в 15:30Нет, бред я отрину сразу – почему же бред? Многие люди, мнящие себя здравомыслящими, часто несут сущий бред. Но многие из них даже краешком своих мыслей сознаются в этом себе? Блеск собственной спеси и самолюбования способен затмить даже блеск солнца.
А если человек допускает это, то он более здравомыслящ, чем все спесивые лжецы, вместе взятые!
Как истину, как шутку? Но два эти понятия так близко стоят друг от друга, так тесно переплетаются в нашей жизни, и чтобы отличить их, требуется немалое искусство. Посмотрите внимательней, это же две сестрички-близняшки.
Конечно, голая Истина предпочтительнее, но, когда она приходит к нам, любоваться Истиной мы почему-то хотим в одиночестве. И если она рискнет появиться нагою, ничем не прикрытою в толпе, разыскивая нас, сколько возгласов возмущения сразу раздадутся со всех сторон! Сколько змеиного шипения: «Какой позор!» она услышит! Будто все мы вокруг пуритане, и образ обнаженного тела нас шокирует.
Потому Шутка и выручает вою любимую сестричку. Мы часто видим Истину, одетую в ее платье, дабы не смущать наши ханжеские взоры – помните об этом, вы, читающие строки про Сэндвич. Но не забывайте и того, что и Шутка, пользуясь сходством своим, частично обнажается на людях, вводя тех в заблуждение.
Итак, мои любимые подруги – Шутка и Истина, помогите мне прочитать эти строки. Только не перебивайте друг друга и не говорите одновременно, милые дамы – иначе я ничего не услышу в вашем гомоне.
Да! Вот она, правда! Слава тому, кто сумел, наконец, прервать молчание и сказал Слово – и пусть у него будут продолжатели и подражатели, он был первым! Пусть противники его делают вид, что не понимают его слов – он как новый Клавдий, речи которого поняли лишь через две тысячи лет.
Праведный гнев рождают во мне его слова, они выжжены пламенем в моей душе – долой Гамбургер! Сколько мы еще будем терпеть засилье круглого американского продукта? Он захватил весь мир, везде ощущается его тлетворное влияние – так давайте свергнем ложного идола, возвысив новое, почти идеальное существо, близкое нам по духу. Да здравствует Сэндвич!
Возможно, я стою у истоков новой религии… Да, да, сделаем это религией! Ведь для этого уже есть весь, так сказать, джентльменский набор: Бог-Сэндвич, пророк-Rusminin, Библия-кулинарная книга, дьявол-Гамбургер… Рестораны быстрого питания станут нашими храмами, рецепты приготовления сэндвичей – нашими молитвами. А обжоры будут ревностными жрецами новой религии.
И тогда мои слова о свержении власти Гамбургера будут призывом к борьбе с дьяволом. О, этот дьявол хитер и лукав: он незаметно входит в наши жилища и завладевает нашими вкусами, лишая нас возможности вкусить плоти истинного Бога – Сэндвича! Так поднимемся в нашей борьбе против Гамбургера! Отринем все круглое, что окружает нас, ибо это облик дьявола.
И пусть меня на борьбу вдохновят божественные слова пророка, пусть указывают мне путь – он первый дал мне возможность отличить истинное от ложного, он указал мне почти идеальное существо, достойное стать богом… И на его поддержку я надеюсь в своей борьбе.
Да здравствует Сэндвич! Да здравствует квадратный бог!
-
-
15.04.2006 в 15:361. Ты либо окончательно свихнулся
2. Либо тебя залечили в больнице
Прекрати паясничать, это не ярмарка, а ты не балаганный зазывала. Для такого беспардонного флуда у тебя есть собственный дневник. Имей хоть каплю уважения к хозяину дневника, и переходи снова в асю, я прошу.
Уважаемый Rusminin, извините его. И удалите, пожалуйста, его пост.
-
-
15.04.2006 в 15:46Почему мне не дают высказать свою точку зрения? Откуда это притеснение, я не понимаю? А как же свобода слова в нашей стране? *возмущается*
Твой второй вывод неправильный, Табаки. Меня не залечили – я вовремя успел вырваться из лап этого мерзкого докторишки, Эс.К.Лаппа. Этот доктор Лапп применял в отношении меня такие методы лечения, по сравнению с которыми методы, описываемые Лаарет – сущая безделица.
А насчет того, что свихнулся… Может, ты и права. «Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша». А это просто весеннее обострение *задумался*.
Но кто может похвастаться, что он полностью, абсолютно нормален, если грань эта тоньше человеческого волоса? В мире почти не осталось нормальных людей, у всех наблюдаются отклонения, вызванные теми или иными психическими и физическими факторами.
И почему ты думаешь, что я не уважаю хозяина дневника? Кто такое тебе сказал? Пусть отрежут лгунам их языки! Да я уважаю всех, в чьих дневниках флужу – иначе бы этого просто не делал!
P.S. Rusminin, я не помню, говорил ли вам, что я – король Испанский?
-
-
15.04.2006 в 19:37Удалять пост я не буду, потому что не вижу надобности... Хотя и не сказать что я с вами не согласен...
Действительно какая-то уж очень странная реакция... Похоже, что у Шута было мало возможности побалагурить в больнице, и он слегка "опьянел" от свободы...
шут*
Не скажу что пост меня задел, но недоумение вызвал точно... не делайте пожалуйста так больше.
докторишки, Эс.К.Лаппа
Мда? А доктора Г.П.Кратта там случайно не было?
что он полностью, абсолютно нормален, если грань эта тоньше человеческого волоса?
Все просто... Мир относителен. В итоге нормальностью считается область в данной конкретной системе отсчета(общества), выйдя за которую человек признается сумасшедшим... Значит ли это что-нибудь? А значит ли что-нибудь разность потенциалов(напряжение)... конечно значит, и многое... Так же и разность "отклонений"... Самом отклонения сознания засечь мы не в состоянии, а вот разность двух значений - вполне...
я не помню, говорил ли вам, что я – король Испанский?
Не говорили... Да что-то и не похоже...
-
-
15.04.2006 в 20:50не делайте пожалуйста так больше Не буду, если просите. Только, простите, всегда мне у вас узнать хотелось: почему вы в большинстве случаев подерживаете мнение Табаки? И оно почему-то каждый раз не совпадает с моим.
Про сэндвич, конечно, глупо получилось - сам теперь вижу...
А доктора Г.П.Кратта Молодец, заметили! Хотя я и не особо прятал.
Все просто... Мир относителенО боже, Русминин... Почему вы всегда все можете объяснить? Честно - мне бы получить такую способность - все знать, все видеть, все понимать... прямо как герою князя Одоевского. Или как вам.
Надеюсь, вы не очень на меня рассердились, Русминин.
-
-
15.04.2006 в 21:05Только, простите, всегда мне у вас узнать хотелось: почему вы в большинстве случаев подерживаете мнение Табаки?
может потому что оно мне кажется здравым и верным...
Надеюсь, вы не очень на меня рассердились, Русминин.
я не сержусь... я в принципе редко сержусь...
Почему вы всегда все можете объяснить? Честно - мне бы получить такую способность - все знать, все видеть, все понимать... прямо как герою князя Одоевского. Или как вам.
Вы меня переоцениваете...
-
-
16.04.2006 в 19:14Я не понимаю, Русминин, ты же сам сказал, что если это похоже на бред то я могу воспринимать это как бред. Я и сказал, что это полный бред, а ты стер. Тогда не надо было и говорить.
Я тебя не понимаю – вон шут гонит полное фуфло, даже умные люди просят его удалить. А ты его оставил. Странные вы какие-то, ребята.
Кстати, тебе не кажется, что он немного того – сдвинулся, причем капитально?
-
-
16.04.2006 в 23:28Я и сказал, что это полный бред, а ты стер
Скажем так, там было несколько другое выражение и постановка предложения... из-за этого собственно и стер...
А ты его оставил
А почему я, собственно должен его удалять... Это тогда я уже окажусь человеком, его контролирующим, а я этого не хочу... Пусть сам отвечает за свой флуд...
Если захочу - я ВСЕГДА могу удалить любой пост, но сейчас не нахожу нужным.
Странные вы какие-то, ребята.
Мой дорогой БОВПЛИН, хотите рассуждать о странности Шута - делайте это на его дневнике... хотите заявить о моей странности - сделайте это здесь, но постарайтесь вложить в заявление побольше смысла...
Но ты то тихий, а его сдай обратно в психушку, хоть до лета, пока он тебе вред не причинил
хех, ну вы даете... А зачем вы, интересно, это мне говорите? Я не считаю, что Шут помешанный, о чем и заявил чуть выше. Но я оцениваю его поведения практически с той же позиции, что и вы, ведь я с ним никогда не встречался лично. Так что я не понимаю, почему вы высказываете это мне...
В общем, дорогой БОВПЛИН, я не хочу, чтобы в этой теме возникла полемика по поводу Шута, не здесь... Поэтому настоятельно прошу вас ее прекратить...
-
-
21.04.2006 в 02:03Поэтому настоятельно прошу вас ее прекратить...
Зачем? Хочешь, продолжим?
Ну, бесишь ты меня очень сильно, любитель человечества! Чересчур умный.
-
-
21.04.2006 в 10:36нет, не хочу
Ну, бесишь ты меня очень сильно, любитель человечества!
А это уже ваши проблемы... вас никто не заставляет читать мой дневник.
-
-
24.04.2006 в 15:38Рус очень даже ничего рассказик..благодарю за интересно проведенное время
-
-
27.04.2006 в 22:52Привет, Русминин. Ты еще не забыл меня, любитель человечества? Ты конечно, извини, что я долго не появлялся, технические проблемы, видишь ли. Но я надеюсь, что в майские мы с тобой пообщаемся.
«Нет, не хочу». И все же я не понимаю, что ты такой грубый, Русминин? Разве тебя в школе не учили, что с незнакомыми людьми надо разговаривать вежливо? Или у тебя в школе по поведению два было? Ты исправляйся. Повежливей, повежливей с другими.
Кстати, ты так не ответил мне – тебе не надоело стирать мои посты? Я написать их много могу. Кстати зря, что ты не поддерживаешь нас – я просто хочу объяснить, что чистоту нации поддерживать все же надо. Пойми, иначе через 50 лет русских не останеться в России. Мы самая великая страна, с великой культурой. У нас великие корни, и их надо сохранить, а не просто наблюдать, как все разваливается.
-
-
28.04.2006 в 22:47И все же я не понимаю, что ты такой грубый, Русминин?
А вы еще поерничайте... И вообще я уже сказал, что-то не нравится - обращайтесь к кирпичной стене.
Кстати, ты так не ответил мне – тебе не надоело стирать мои посты?
нет... будете писать хамские, издевательские или расисткие вещи - юуду стирать на корню... или редактировать как в данном случае...
И можете мне сколько угодно втирать свои расистские положения... ничего нового в них все равно нет. Как было 60 лет назад, так и осталось. А напоследок, дабы не было между нами никаких недопониманий, скажу:
Я НЕ одобряю ваши идеи,
Я НЕ одобряю ваши взгляды,
Я НЕ одобряю ваши методы. Я никогда не поддерживал и не хочу поддерживать расистов. Надеюсь это прояснило ситуацию, Savvy? Можете писать, хотя я не вижу в этом смысла...